Справа № 2-129/11
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(заочне)
17.02.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Кирпічовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати за 2010 рік та пені за несвоєчасну її сплату. В тексті позову позивач вказав, що 15 грудня 2005 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався щорічно у термін до 15 грудня сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 1,5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Згідно п.14 вищевказаного договору відповідач зобов'язувався у разі затримки оплати сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день затримки. Фактично відповідачем сплачено йому орендну плату лише за 2009 рік. За 2010 рік сплачувати орендну плату відповідач відмовляється, вимагаючи від нього продовження дії договору (термін дії договору закінчився 15 грудня 2010 року). Відповідно до Указу президента України орендна плата за землю повинна складати 3% від грошової оцінки ділянки. Відповідно до довідки районного відділу Держкомзему грошова оцінка його земельної ділянки складає 46762 грн. Орендна плата за 2010 рік складає 1402 грн. Сума пені складає 1402х0,2%х45 днів = 126 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди земельної ділянки від 15.12.2005 року в сумі 1402 грн. та пеню за несвоєчасну оплату в сумі 126, а також судові витрати в розмірі 171 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав та просив задовольнити вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 126 грн. та судові витрати по справі, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу орендну плату.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином (нарочно під підпис), від відповідача не надходило будь-яких заяв. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача - суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що підтримані ОСОБА_1 позовні вимоги є такими що підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2005 року між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки. Договір укладено строком на п'ять років та зареєстровано Баштанським районним відділом Миколаївської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України”. За умовами договору орендодавець передав, а орендар (ПП ОСОБА_2В.) прийняв в користування земельну ділянку розміром 5,31 га. За умовами договору ПП ОСОБА_2 повинен сплачувати орендодавцю щорічно плату за користування земельною ділянкою в грошовій формі в розмірі 1,5%. Відповідно до п.11 договору орендна плата вноситься до 15 грудня кожного року. Нормативна грошова вартість земельної ділянки, що належить позивачу в 2010 році становить 46762 грн. 14 коп., що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Баштанському районі Миколаївської області від 24.01.2011 року. відповідно до п.14 Договору оренди у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,2% невиплаченої суми за кожний день прострочення.
Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував та за 2010 рік несвоєчасно сплатив належну за договором орендну плату.
Відповідно до ст.ст. 526; 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - сплата неустойки.
Оскільки позивач підтримує позов лише в межах стягнення пені за 45 днів затримки сплати відповідачем орендної плати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 0,2% невиплаченої суми орендної плати за кожний день прострочення (в межах позовних вимог).
При цьому, виходячи з діючих на момент настання дати оплати (15.12.2010 року) орендної плати за 2010 рік - невиплачена сума орендної плати складає 1,5% від нормативної грошової оцінки землі (1,5% х 46752 грн.) та становить 701,43 грн. та саме з цієї суми підлягає нарахуванню пеня.
Посилання позивача на те, що орендна плата за договором оренди, укладеним 15.12.2005 року має становити 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - були предметом судового дослідження та визнанні судом безпідставними за наступного.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договором оренди. В даному випадку в договорі сторони 15.12.2005 року визначили розмір орендної плати 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що відповідало мінімальним розмірам орендної плати, визначеним Указом Президента України від 02.02.2002 року №92/2002. В подальшому згідно з відповідним Указом Президента України від 19.08.2008 року №725/2008 мінімальний розмір орендної плати має становити 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Вказаний Указ набрав чинності після укладення сторонами договору оренди землі та не поширює свою дію на правовідносини, що виникли до набрання ним чинності та підняття розміру орендної плати до 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за такими договорами можливе лише, при досягненні відповідної згоди у визначеній договором письмовій формі (п.34 договору оренди землі від 15.12.2005 року).
При цьому, позивач в супереч вимогам ст. 60 ЦПК України не довів, що сторони за спільною згодою у передбаченій законом формі підвищували орендну плату за договором з 1,5% до 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
За таких обставин, пеня за 45 днів прострочення оплати відповідачем орендної плати за 2010 рік має обчислюватись виходячи з того, що сума заборгованості по орендній платі за 2010 рік становить 701,43 грн. (1,5% від нормативної грошової оцінки землі - 1,5% х 46752 грн.).
В такому випадку з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення пеня в сумі 63,14 грн. (701,43 грн. х 0,2% х 45 днів).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача, яка є стороною, що при виконанні зобов'язання діяла недобросовісно, також підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 171 грн. ( 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі викладеного, ст.ст. 526; 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну виплату орендної плати в сумі 63 (шістдесят три) гривні 14 копійок.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
| № рішення: | 45731984 |
| № справи: | 2-129/11 |
| Дата рішення: | 17.02.2011 |
| Дата публікації: | 02.07.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Баштанський районний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди) |
| Стадія розгляду: | (18.04.2024) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку) |
| Дата надходження: | 29.03.2024 |
| Предмет позову: | про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 22:43 | Львівський апеляційний суд |
| 17.01.2020 15:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 24.02.2020 15:30 | Галицький районний суд м.Львова |
| 02.03.2020 09:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 22.04.2020 12:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 15.05.2020 10:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 15.06.2020 11:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 23.07.2020 08:30 | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
| 23.07.2020 12:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 13.08.2020 13:00 | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
| 26.08.2020 14:30 | Галицький районний суд м.Львова |
| 07.10.2020 08:20 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 16.10.2020 10:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 18.11.2020 10:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 09.12.2020 11:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 21.01.2021 14:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 16.02.2021 10:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 29.04.2021 09:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 12.05.2021 15:15 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.07.2021 14:00 | Кіцманський районний суд Чернівецької області |
| 01.09.2021 16:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 26.10.2021 16:00 | Львівський апеляційний суд |
| 25.01.2022 16:00 | Львівський апеляційний суд |
| 19.04.2022 15:15 | Львівський апеляційний суд |
| 15.09.2022 14:30 | Львівський апеляційний суд |
| 27.10.2022 14:30 | Львівський апеляційний суд |
| 01.12.2022 14:30 | Львівський апеляційний суд |
| 26.01.2023 14:30 | Львівський апеляційний суд |
| 16.02.2023 14:30 | Львівський апеляційний суд |
| 15.03.2023 10:30 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 23.11.2023 09:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 18.01.2024 09:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 18.01.2024 09:20 | Печерський районний суд міста Києва |
| 21.02.2024 11:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 21.02.2024 11:30 | Печерський районний суд міста Києва |