Справа № 468/982/15-к
іменем УКРАЇНИ
25.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12015150140000382 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, в силу вимог статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5 ,
10 червня 2015 року близько 15.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з метою забрати свій телевізор, потрапив до будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 (здійснюючи нагляд за даним будинком за дорученням ОСОБА_6 та маючи ключі від даного будинку), де помітив музичні колонки SVEN BF-11, вартістю 800 грн. належні ОСОБА_5 , які він викрав, винісши їх з будинку, разом з належним йому телевізором, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 800 гривень.
Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 850 гривень) і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:
- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-469, 471 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з'ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Речові докази по справі: музичні колонки SVEN BF-11- слід залишити у законного володільця.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
затвердити угоду про примирення від 17 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України і призначити йому узгоджене з потерпілою, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі - залишити у законного володільця.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому і потерпілій.
Головуючий по справі суддя