Справа № 428/367/15-ц
Провадження № 2/428/78/2015
26 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання повернути у розпорядження тимчасово вилучене майно, стягнення витрат на правову допомогу,
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання повернути у розпорядження тимчасово вилучене майно, стягнення витрат на правову допомогу.
Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою з наступних обставин.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.. Відповідачем є Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області. Тобто, між сторонами виник публічно-правовий спір, а саме: спір фізичної особи-підприємця із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.17 КАС України, зазначений спір вирішується в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади. Тобто, даний спір не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, а позивачу ОСОБА_2 необхідно звертатись з даним позовом до Луганського окружного адміністративного суду, який відповідно до Указу Президента України від 12 листопада 2014 року № 866/2014 «Про внесення змін до мережі адміністративних судів України», розташований у м.Сєвєродонецьк Луганської області.
З огляду на те, що вищезазначена заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання повернути у розпорядження тимчасово вилучене майно, стягнення витрат на правову допомогу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Олійник