20.05.2014 року
Провадження №2/425/400/14
Справа №425/1195/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області клопотання позивача про призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації,-
встановив:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнення з відповідача грошової компенсації вартості ? частки цієї квартири.
У попереднє судове засіданні позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-технічної експертизи, відповідно до якого просить призначити експертизу на вирішення якої поставити питання визначення реальної вартості спірної квартири; визначення розміру часток кожного співвласника в квартирі; визначити чи є кожна частка квартири незначною та чи може вона бути виділена в натурі; чи є квартира подільною; чи є можливим спільне володіння і користування квартирою та чи не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї припинення права власності позивача, як особи на таку частку у спільному майні за рішенням суду. Проведення даної експертизи позивач просить доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом, причин неявки не повідомила.
Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи, приходить до наступного.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що з'ясування дійсної вартості спірного майна має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про поділ майна подружжя, позовні вимоги задоволені частково, визнано за ОСОБА_1І та за ОСОБА_2 право власності по ? частці за кожним на квартиру АДРЕСА_2, також встановлений порядок користування цією квартирою (а.с. 10-13).
Відповідно до п. 132 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5, до числа об'єктів товарознавчої експертизи належать: будівельні, меблеві, ювелірні, косметичні, галантерейні, канцелярські товари, одяг, взуття, побутова техніка, фото-, радіо- та відеоапаратура і матеріали, обчислювальна техніка. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари, якщо в експертній установі є фахівці відповідної спеціалізації.
Таким чином, спірне нерухоме майно - квартира не є об'єктом товарознавчої експертизи та з огляду на це, враховуючи предмет спору між сторонами, суд відмовляє позивачу в його клопотанні в частині призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до п. 117 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5, головними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення ринкової вартості нерухомого майна; розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну тощо.
Отже, визначення вартості нерухомого майна є завданням судової будівельно-технічної експертизи, тому, враховуючи предмет спору у справі, на думку суду, саме цей вид експертизи можливий до призначення по даній цивільній справі.
Проаналізувавши перелік питань, що містяться в клопотання позивача, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, а також для забезпечення об'єктивного проведення судової будівельно-технічної експертизи і запобігання штучного впливу сторін на її результати, необхідно визначити відповіді на такі питання:
- яка ринкова вартість станом на момент проведення дослідження об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2?
- які можливі варіанти виділу у натурі частки зі спільного майна: об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2, відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників цієї квартири - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким на праві спільної часткової власності належить по ? частки цієї квартири?
- у випадку неможливості виділу у натурі частки з спільного майна об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2, визначити яка ринкова вартість станом на момент проведення дослідження ? частки цієї квартири, яка належить позивачу ОСОБА_1 для сплати грошової компенсації вартості його частки?
Проведення судової експертизи суд вважає слід доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: місто Луганськ, вулиця Оборонна, буд. 34, офіс 200).
Разом з тим, позивачем не було додано до матеріалів справи копії технічного паспорту квартири попри те, що йому було роз'яснено судом про необхідність надання цього документу до матеріалів справи.
Позивачем було зазначено, що у спірній квартирі проживає відповідач разом із своєю новою сім'єю, тому суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати доступ експертові до об'єкту дослідження.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам положення ст. 146 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, за для дотримання, передбачених ст. 157 ЦПК України строків розгляду справи, суд вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: місто Луганськ, вулиця Оборонна, буд. 34, офіс 200).
На вирішення судового експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість станом на момент проведення дослідження об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2?
- які можливі варіанти виділу у натурі частки з спільного майна: об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2, відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників цієї квартири - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким на праві спільної часткової власності належить по ? частки цієї квартири?
- у випадку неможливості виділу у натурі частки зі спільного майна об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2, визначити яка ринкова вартість станом на момент проведення дослідження ? частки цієї квартири, яка належить позивачу ОСОБА_1 для сплати грошової компенсації вартості його частки?
В іншій частині клопотання - відмовити.
Судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертизу провести до 30 червня 2014 року.
Надати експертній установі для проведення відповідної експертизи матеріали цивільної справи № 425/1195/14ц (2/425/400/14).
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон 050-6189101).
Про дату та час проведення судової експертизи повідомити сторони по справі: позивач ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон 050-6189101); відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Зобов'язати сторони по справі на вимогу експерта з'явитися до Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту та не чинити перешкод у наданні доступу експерту до об'єкту дослідження - квартири АДРЕСА_2. Огляд предмета дослідження провести у присутності сторін.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації, зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Суддя Мирошникова О.Ш.