про залишення позовної заяви без руху
02.04.2014 2/425/396/14
425/1185/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, -
встановив:
02 квітня 2014 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково надається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_5 та до позовної заяви додано копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копії трьох договорів від 07.02.2014 року про надання правової допомоги з позивачами.
З цих договорів про надання правової допомоги вбачається, що вони укладенні між позивачами та адвокатом ОСОБА_5 Зокрема, з договору, який було укладено між адвокатом ОСОБА_5 з ОСОБА_1 вбачається, що він укладений для «ведення кримінальної справи… по факту ДТП від 30.11.13 р…»; з договорів, які укладені з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ці договори укладені по
«Справі ДТП», інші повноваження адвоката як представника на вчинення процесуальних дій по даній цивільній справі в договорах не зазначені, також не передбачено право адвоката ОСОБА_5 на звернення до суду в порядку ЦПК України від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що суперечить ч. 4 ст. 42 ЦПК України.
Зазначене вище унеможливлює вирішити питання про наявність у адвоката ОСОБА_5 як представника позивачів права на подання позовної заяви від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відсутність документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_5 як представника сторони, по-перше, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо повноважень особи, яка звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по-друге, не відповідає порядку реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя роз'яснює позивачам, якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усунуть зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - залишити без руху та надати позивачам відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ш. Мирошникова