27.01.2014 року
Провадження №2/425/27/14
Справа №425/3260/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне Луганської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
27.01.2014 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 суду подано заяву про зупинення провадження у справі, в зв'язку з поданням до суду позову до ТОВ «ПростоФінанс» про визнання кредитного договору недійсним.
Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.
Відповідачем ОСОБА_1 до заяви про зупинення надано копію позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ПростоФінанс» про визнання кредитного договору недійсним. Разом з тим, суду не подано ухвалу про відкриття провадження за зазначеним позовом, тобто докази наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, та неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, відсутні.
Таким чином, заява відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованою, тому суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мирошникова О.Ш.