Справа № 613/4-70/12
14 вересня 2012 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді В.Б.Шидловського
при секретарі В.І.Демчук
за участю прокурора О.В.Каліновського
розглянувши подання слідчого Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,
Зі змісту подання вбачається, що 08.09.2012 року, близько 01 год. ОСОБА_1 перебував у житловому будинку ОСОБА_2, який розташований по вул.Володарського,24 в смт.Любар Любарського району, де разом із останньою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртного, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ліг відпочивати у спальній кімнаті вказаного житлового будинку. В цей час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у кімнату, де відпочивав ОСОБА_3, та побачивши, що останній одягнений у куртку із тканини чорного кольору, вирішив її викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, він не розбудивши ОСОБА_3, зняв із нього вказану куртку та одягнувши на себе, заніс її до свого домогосподарства, де в подальшому зберігав.
Даною крадіжкою ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на суму 245 грн.
12.09.2012 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.185 КК України.
13.09.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 після постановлення відносно вироку на шлях виправлення не став та вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, в поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
В судовому засіданні слідчий Любарського РВ УМВС просив суд задоволити дане подання.
Прокурор подання підтримав.
Підозрюваний заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає себе не винуватим у вчиненні даного злочину.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити строк затримання до 10 діб, оскільки по справі необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного - відомості про його судимості, склад сім»ї, матеріальне становище та інші дані та з'ясувати інші обставин, які мають істотне значення для справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156, 165-1, 165-2 КПК України, Суд, -
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк затримання до 10 (десяти) діб.
Термін тримання під вартою обчислювати з 11 год. 50 хв. 13 вересня 2012 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любарського районного судуОСОБА_5