Справа № 613/4-53/12
31 травня 2012 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді В.Б.Шидловського
при секретарі В.М.Лісничій
за участю прокурора М.М.Тещенка
розглянувши подання слідчого Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,
Зі змісту подання вбачається, що 02 лютого 2012 року близько 9 год., ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Сільській в с.Пединки Любарського району, зайшов до домогосподарства гр-ки ОСОБА_2 Переконавшись в тому, що двері до будинку зачинені, однак не замкнені на запірний пристрій, а також в тому, що на території домогосподарства нікого немає, він з метою таємного викрадення чужого майна, проник через не замкнені двері в житловий будинок.
З метою скоєння крадіжки він зайшов до кімнати кухні, де виявив на столі мобільний телефон NOKIA 1280. Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, останній зі столу кімнати кухні викрав вищевказаний мобільний телефон з сім картою номер 096-62-69-772 на рахунку якого було 20 гривень.Вказаний мобільний телефон він збув ОСОБА_3 в с.Семенівка Любарського району за 120 гривень.
Даним злочином ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на суму 220 гривень 50 копійок.
17 травня 2012 року, слідчим відділенням Любарського РВ УМВС в Житомирській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №130052\12 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
31 травня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, в період з 12.02 по 31.05.2012 року переховувався від слідства у м.Рівне, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, в поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
В судовому засіданні слідчий Любарського РВ УМВС просив суд задоволити дане подання.
Прокурор подання підтримав.
Підозрюваний просив продовжити йому строку затримання до десяти діб.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити строк затримання до 10 діб, оскільки по справі необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного - відомості про його судимості, склад сім»ї, матеріальне становище та інші дані та з'ясувати інші обставин, які мають істотне значення для справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156, 165-1, 165-2 КПК України, Суд, -
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Семенівка вул.Шкільна,15 Любарського району Житомирської області, строк затримання до 10 (десяти) діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любарського районного судуОСОБА_4