про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 127/2-а-2075/07
16 червня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.
за участю:
секретаря судового засідання: Сокольвак Ю.В.,
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Клим'юка Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження військова частина НОМЕР_1 вказує на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з великим навантаженням в роботі в період мобілізації військовослужбовців, постійними чергуваннями, несенням військової служби в добовому наряді юрисконсультом військової частини НОМЕР_1 в умовах, особливого періоду, а тому представник військової частини не мав фізичної можливості вчасно направити дану апеляційну скаргу, відтак вказану причину пропуску представник відповідача просить вважати поважною.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки це встановленні законодавством або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За загальним правилом причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Оскаржуване рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні, однак представник заявника участі у розгляді справи не брав. Судом першої інстанції копію спірного рішення військовій частині НОМЕР_1 надіслано 01.04.2015, що підтверджується оригіналом супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с. 33). Копію ухвали суду першої інстанції від 26.03.2015, військовою частиною отримано 10.04.2015, що підтверджується відміткою про вручення на рекомендованому повідомленню. Апеляційну скаргу до суду першої інстанції військовою частиною подано 15.05.2015 (надіслано поштою).
При цьому строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з великим навантаженням в роботі в період мобілізації військовослужбовців, постійними чергуваннями, несенням військової служби в добовому наряді юрисконсультом військової частини НОМЕР_1 в умовах, особливого періоду, а тому представник військової частини не мав фізичної можливості вчасно направити дану апеляційну скаргу.
Оскільки вказані обставини ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, виникли об'єктивно, незалежно від волі скаржника та перешкоджали військовій частині НОМЕР_1 вчасному поданню апеляційної скарги, то пропущений відповідачем строк слід визнати поважним.
Отже, з огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,
1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року задовольнити.
2. Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Мельник-Томенко Ж. М.
Сторчак В. Ю.