Справа № 2-2377/09
4 вересня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Білодід Ю.П.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 11 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 36.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
З лютого 2009 року шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинились через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та поводить себе аморально, вихованням дитини не займається, матеріально сім'ю не забезпечує.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд до відома не поставив. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірванню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 11 жовтня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 8).
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2009 року і з того часу сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 36.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.П. Мельниченко