Справа № 2-2943/09
03 вересня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 .,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 875 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2001 року, однак до реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона народила дитину - ОСОБА_4 , батьком якої визнаний відповідач по справі. На даний час однією сім”єю сторони не проживають, неповнолітня дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від обов'язку утримання дитини і матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, пояснивши, що змушена звернутися до суду, оскільки відповідач на даний час проживає окремо, в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу, добровільно він не надає матеріальної допомоги, вона змушена постійно просити у нього кошти на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки відповідач зареєстрований, як приватний підприємець, його доходи їй не відомі, під час проживання однією сім'єю він отримував прибуток приблизно 3500 грн., тому вона просить стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій у розмірі 875 грн., чого буде достатньо для забезпечення потреб їх дитини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що на даний час його чистий прибуток складає приблизно 1000 грн., з яких він добровільно сплачує аліменти у розмірі 500 грн., а крім того, надає дочці кошти на дрібні витрати. Однак сплачувати аліменти у розмірі 875 грн., він не матиме можливості, оскільки зареєстрований як приватний підприємець, зі свого прибутку він сплачує орендну плату приміщення, здійснює всі обов'язкові виплати, а іншого доходу у нього не має.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Згідно свідоцтва про одруження сторони з 23.02.2001 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 стверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і її батьками є сторони по справі (а.с. 7).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю (а.с. 8), знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилання відповідача, що він добровільно сплачує аліменти не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суду не надано жодного письмового доказу про добровільну сплату аліментів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, розмір його доходу встановити не можливо, однак з урахуванням обсягів виручки від реалізації товарів (робіт, послуг), які документально підтверджені відповідачем (а.с. 21-27), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, що буде достатнім у даній спірній ситуації.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що обов'язок по утриманню дитини, відповідно до ст. 180 СК України, покладений на обох батьків, тому у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, чи їх одержувача, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 182, 184 СК України, суд,-
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. (п'ятсот), до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 червня 2009 року.
Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.