Справа №2-3142/09
25 серпня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2003 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили в травні 2006 року, з того часу підтримують дружні стосунки, відповідач спілкується з сином, піклується про нього, бере участь у його вихованні, однак ОСОБА_1 вважає, що подальше життя з чоловіком не можливе. Крім того, позивач зазначає, що на даний час має намір створити іншу сім'ю з ОСОБА_4 , від якого чекає народження дитини. ОСОБА_4 визнає себе батьком дитини і також має намір зареєструвати дитину на своє ім'я, тому ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, зазначивши, що спору про розділ майна не існує, дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею, а між ними досягнуто угоди щодо утримання та виховання сина.
В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , зазначаючи, що дійсно сімейно-шлюбні стосунки з дружиною припинені в травні 2006 року, син залишився проживати разом з матір'ю, а він приймає участь у його вихованні та утриманні. Йому відомо, що ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_4 , від якого чекає народження дитини, тому також просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позови підтримали, просять розірвати зареєстрований між ними шлюб.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідчення особи, яка визнає себе батьком дитини, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про одруження сторони з 19.07.2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини в травні 2006 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2009 року знаходиться на обліку в КЗ «ЦМЛ м.Новомосковська» з приводу вагітності, про що свідчить обмінна карта (а.с. 10,11), однак допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 ствердив, що він визнає себе батьком зачатої дитини, і в її інтересах має намір зареєструвати дитину на своє ім'я.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обидва позови обґрунтовані та мають бути задоволені, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -
Зареєстрований шлюб 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 184, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 8,50 грн., з ОСОБА_1 - 8,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження подається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока О.В.