Справа № 2а-243/09
31 серпня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, відкритого акціонерного товариства «Новомосковський механічний завод», третя особа - приватна виробничо-комерційна фірма «Олена» про визнання частково недійсною приватизації відкритого акціонерного товариства «Новомосковський механічний завод»,-
Новомосковський міжрайонний прокурор, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ВАТ «Новомосковський механічний завод», третя особа - приватна виробничо-комерційна фірма «Олена», в якому просить визнати недійсним наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 22.05.2000 року за № 12/397-АО про створення відкритого акціонерного товариства «Новомосковський механічний завод» в частині передачі до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Новомосковсткий механічний завод» гуртожитку, розташованого за адресою: вул.Сучкова, 52 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що вказане рішення вже було предметом спору у суді, і з цього приводу існує не тільки рішення господарського суду Дніпропетровської області, а й рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яким скарга регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області залишена без задоволення.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність
Прокурор Плоха Л.І. в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження, мотивуючи тим, що позов в інтересах ОСОБА_1 заявлений по іншим підставам, ніж розглядався позов у господарському суді Дніпропетровської області.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.
Пункт 4 ч.1 ст. 157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення регіонального відділення Фонду Державного майна України в частині передачі будівлі гуртожитку до Статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Новомосковський механічний завод», визнане таким, що відповідає нормам Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на які посилається позивач, а також вказаним рішенням не взяті були до уваги посилання регіонального управління Фонду Державного майна України на порушення вимог ст.ст. 4, 127-131 ЖК України (а.с. 62, 68).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки існує рішення, що набрало законної сили з того самого спору. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити прокурору його право на подачу касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2006 року, відповідно до ст. 107 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
Закрити провадження по справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, відкритого акціонерного товариства «Новомосковський механічний завод», третя особа - приватна виробничо-комерційна фірма «Олена» про визнання частково недійсною приватизації відкритого акціонерного товариства «Новомосковський механічний завод».
Ухала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду наступним чином: заява про апеляційне оскарження подається до Новомосковського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.