Рішення від 27.08.2009 по справі 2о-137/09

Справа № 2о-137/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

народних засідателів Мяконьких Т.І., Волкової А.А.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську, про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім свого чоловіка ОСОБА_2 заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську.

В своїй заяві заявник зазначає, що вона 16.04.1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, від якого мають двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично разом з сім'єю вони проживали в АДРЕСА_2 . В вересні 2006 року чоловік пішов на роботу і не повернувся додому, Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області розпочався його розшук, однак до теперішнього часу розшук не дав ніяких результатів, чоловік до цього часу не з'явився, його місце перебування заявнику не відомо, а вона має намір отримати пенсію на дітей, тому звернулася з зазначеною заявою до суду, та підтримавши її в судовому засіданні, просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 .

При цьому заявник пояснила, що у зниклого ОСОБА_2 , крім сестри, яка проживає в Росії, нікого не має. З його сестрою вони підтримують стосунки, однак їй, як і вітчиму, що проживає в АДРЕСА_2 , нічого не відомо про місцеперебування ОСОБА_2

Представник Управління пенсійного Фонду України в м.Новомосковську в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому справа розглянута у відсутність заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є колишньою дружиною ОСОБА_2 що стверджується копією її паспорту, в якому стоїть відмітка про розірвання шлюбу (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с. 7).

У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно залишив своє постійне місце проживання в вересні 2006 року і ніяких відомостей з того часу про його місце перебування не має, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо ствердили, що особисто знайомі з ОСОБА_2 , знають його як чоловіка ОСОБА_1 ., та батька дітей, їм обом відомо, що вони разом проживали в АДРЕСА_2 , однак зниклий був людиною замкнутою, про точне місце його роботи нікому не було відомо, а тільки відомо, що на час зникнення він працював в м.Дніпропетровську на будівництві, і одного дня не повернувся з роботи додому, тому нікому з них не відоме до сьогоднішнього дня його місцеперебування.

Крім того, довідкою Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області стверджується, що ОСОБА_1 оголошений в розшук, за період розшуку він був перевірений за обліками в Дніпропетровській області, УІТ МВС України, Росії, надсилались різноманітні запити, та опитування сестри, однак його місцезнаходження не встановлене (а.с. 8).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, а ОСОБА_1 повинен бути визнаний безвісно відсутнім, оскільки за місцем його постійного проживання відсутні дані про його місце перебування понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 249 ЦПК України, 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сорока.

Народні засідателі Мяконьких Т.І.

Волкова А.А.

Попередній документ
4570574
Наступний документ
4570576
Інформація про рішення:
№ рішення: 4570575
№ справи: 2о-137/09
Дата рішення: 27.08.2009
Дата публікації: 11.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: