№ 2-а-5682\09\0470
категорія статобліку -2.19
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «ОСОБА_1» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про скасування та відкликання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені НОМЕР_1 від 16.12.2008 року,-
13 квітня 2009 року Комунальне підприємство «ОСОБА_1» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.106 КАС України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.
Так, позовну заяву підписано начальником КП «ОСОБА_1» - ОСОБА_2, від імені юридичної особи. Разом з тим, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (КП «ОСОБА_1») , та документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.
Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивач не додав до позовної заяви копій документів, долучених до неї, для відповідача.
Також, відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивачем ця вимога закону не виконана, посилань на конкретні докази в обґрунтування своєї позиції у позовній заяві не наведено. Крім того, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки з їх змісту неможливо зрозуміти, яким саме способом позивач просить захистити його права - шляхом скасування оскаржуваного рішення, чи його відкликання.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Комунального підприємства «ОСОБА_1» - залишити без руху .
Позивачу надати строк до 05 травня 2009 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення до позовної заяви документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та підтвердження посади особи, що підписала позов; долучення копій додатків до позовної заяви для відповідача; уточнення змісту позовних вимог з посиланням на відповідні докази, шляхом викладення тексту нової позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі невиконання ухвали суду, і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В. В. Чорна