№ 2-а-6162/2008
Категорія статобліку -47
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» до Петриківського районного відділу земельних ресурсів про визнання нечинним висновку від 29.02.2008 р. про відмову у погодженні матеріалів вибору земельної ділянки під будівництво ринку, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -
04 липня 2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду із зазначеними позовними вимогами.
Перевіривши позовну заяву на відповідність ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.
Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, засоби зв'язку. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
До позовної заяви долучено оригінал довіреності, виданої директором ТОВ «ОСОБА_1» юристу ОСОБА_2, строк дії якої сплинув 24 червня 2008 р.
За таких обставин, суд не може визнати належними повноваження представника позивача, яким подано позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.106, ч. 1 ст.107, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» до Петриківського районного відділу земельних ресурсів про визнання нечинним висновку від 29.02.2008 р. про відмову у погодженні матеріалів вибору земельної ділянки під будівництво ринку, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 31 липня 2008 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, підтвердження повноважень особи, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В. В. Чорна