Справа № 478/2226/13-ц Провадження №2/478/67/2014 року.
про повернення заяви
04.02.2014 року. смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по кредитному договору № 001-14044-220408 від 22.04.2008 року (далі - Договір) в сумі 3950 грн. 00 коп., яка складається з: тіло кредиту - 1450 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 2500 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
При подачі позовної заяви позивач допустив порушення вимог п. 5-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Позовну заяву позивача ухвалою від 27 грудня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, позивач 21 січня 2014 року отримав копію ухвали суду від 27 грудня 2013 року, але недоліки у встановлений строк не усунув.
Вказана обставина відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення позивачу позовної заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
Повернути позивачу позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: