№ 1402/788/12 /1402
2/1402/851/12
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
( про залишення заяви без руху )
29.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.
Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивач має обґрунтувати підстав, за яких вона просячи про визначення їй Ѕ ідеальної частки будинку, просить також визнати право власності на Ѕ за іншим співвласником, оскільки позивач має надати відомості про наявність повноважень діяти в інтересах іншої особи.
Крім того, в разі підтримання вказаної позовної вимоги -позивач має внести судовий збір за вказану вимогу в сумі 867,10 грн.
В тексті позову позивач вказує, що певний період часу перебувала у шлюбі з відповідачем, проте позовна заява не містить опису обставин, за яких їх шлюб був припинений.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, - залишити без руху.
2. Надати позивачам п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
3. Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.