Ухвала від 15.07.2011 по справі 2-н-32/11

Справа № 2-н-32/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 липня 2011 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації 'Полтавагаз' про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що боржник по справі проживає та користується послугами з газопостачання в житловому будинку в с. Байрак Диканського району Полтавської області, по вул. Степова, які йому надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання не проводить, в результаті чого станом на 01 червня 2011 року у неї мається заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 2 641 грн. 19 коп., яку вона в добровільному порядку не погашає, тому ВАТ «Полтавагаз» звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу.

Вказана заява надійшла до суду 13. 07. 2011 року.

Згідно інформації про місце проживання фізичної особи - боржника, яка була надана СГІРФО Диканського РВ УМВС України в Полтавькій області, а саме адресної довідки вбачається, що боржник ОСОБА_1 на території Диканського району не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 Цивільно-процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У зв'язку з цим, наявна підстава для відмови у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації 'Полтавагаз' про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_1 у зв'язку із невстановленим зареєстрованим місцем проживання фізичної особи - боржника.

Роз'яснити заявникові, що повторне звернення з такою самою заявою неможливе та що в даному випадку він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2

Попередній документ
45696473
Наступний документ
45696475
Інформація про рішення:
№ рішення: 45696474
№ справи: 2-н-32/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за послуги 116,48грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІКАН ВАЛЕРІЙ МАКАРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Боніт Людмила Анатоліївна
ВАТ "Буялицький КХП"
Сосновський Мирослав Іванович
Чміль Надія Герасимівна
Ярешко Олена Степанівна
позивач:
ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
Яні Ніна Іванівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Дмитрик Мирослав Степанович
Матяш Золтан Степанович
Мельник Андрій Вікторович
Рублевський Володимир Богданович
Сидорчук Ірина Анатоліївна
Степована Галина Ярославівна
Черниш Віктор Іванович
заінтересована особа:
Пузік Любомира Петрівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Миколаївськка теплоцентраль
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
КП "Каштан"
Мельник Тая Петрівна
ПАТ " Укртелеком " Черкаської філії
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Прокуратура Попільнянського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Тетери Р.П.
представник позивача:
Прокурор Іванівського району