Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/3-641/12
28.05.2012року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали автоміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого тс.Кучурган, вул.Леніна 239 Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 85 ч.4 КУпАП,
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 050701 від 13.04.2012 року , згідно якому 13.03.2012 р. о 07.30 годин прикордонним нарядом України виявлено та затримано ОСОБА_2 за незаконний вилов риби забороненим знарядом лову, чим вчинив правопорушення, передбчене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_2 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення с
Згдно частини 4 статті 85 КУпАП адміністративн відповідальність настає за грубе порушення првил рибальства( із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отрийних речовин, інших заборонених знарядь лову, просислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти бо встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.85 ч.4 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення не сказана належно суть адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП , не вказано нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно матеріалам адміністративної справи відсутні належні письмові пояснення ОСОБА_2 про обставини скоєння правопорушення - грубе порушення правил рибальства.
Судом встановлено, що по справі відсутні докази вилову риби забороненим знаряддям лову та не вказано про яке знаряддя йде мова. Не вказано які предмети при затримці ОСОБА_2 вилучались або не вилучались.
Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП.
На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст.. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_1
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.