Справа № 511/3041/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/300/14
15.10.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
13.10.2014 року слідчий Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітан міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона 21.08.2014 року у обідній час, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 та з його відому у АДРЕСА_2 , розпивала алкогольні напої зі;| своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У житловій кімнаті на столі, ОСОБА_6 побачила мобільний телефон марки «Нокіа-1280», в цей час у ОСОБА_6 виник корисний умисел на скоєння таємного викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 , марки «Нокіа-1280», котрий знаходився на столі. Далі діючи умисно і реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа-1280» вартістю 230 гривень, після чого викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 230 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана під час вчинення злочину, можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.
Зокрема, відповідно до довідки № 25 від 01.10.2014 року виданої Роздільнянською ЦРЛ, згідно якої у ОСОБА_6 наявні розлади психічної діяльності.
08.10.2014 для з'ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.
На думку слідчого усі вищевикладені обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення могла перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрювану ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувула своєї вини у вчиненні даного злочину та пояснила, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра близько 15 років, проти проведення експертизи не заперечувала.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав, не заперечував щодо направлення підозрюваної ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали, які подані на обгрунтування клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_10 відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160390001547 від 28.08.2014року.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами.
08.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Роздільнянській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «Мецофлебія, параноїдна форма, дефектний стан», що підтверджується довідкою № 25 від 01.10.2014року.
Ці обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення злочину можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.
Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи, що під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на обліку в Роздільнянській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом «Мецофлебія, параноїдна форма, дефектний стан», що свідчить про її психічне захворювання і що потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для направлення підозрюваної ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної судово-експертизи підозрюваної - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1