Справа № 511/2802/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/269/14
22.09.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
22.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить:
- визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по досудовому розслідуванню кримінального провадження №120121170390000130 по ч.1 ст.241 КК України, починаючи з 14.07.2014 року до теперішнього часу неповажною;
- відновити строк подачі скарги про бездіяльність слідчого;
- скасувати постанову про припинення кримінального провадження від 23.07.2014 року;
- витребувати на огляд кримінальне провадження;
- поставити за обов'язок прокуратурі району та органу досудового розслідування СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області провести розслідування по цій справі в розумний термін.
Перевіривши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
Заявниця ОСОБА_2 в своїй скарзі скаржиться на бездіяльність слідчого та прокуратури, яка полягає в неякісному провадженні досудового розслідування. А також вказує про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.07.2014 року, також зазначає дату її отримання і просить її скасувати.
Зі змісту скарги не вбачається на що саме заявниця скаржиться на бездіяльність слідчого чи прокурора, чи на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, адже в статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначений перелік є вичерпним.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно додатку до скарги, а саме - постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2014 року, заявниця отримала її 09.09.2014 року. Скарга надійшла до суду 22.09.2014 року.
Відповідно до ч.2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До своєї скарзі заявниця окремо подала заяву в якій просить поновити їй строк подачі скарги, яка датована 18 вересня 2014 року, зазначивши, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовила в розгляді даної скарги по суті.
Перевіривши даний факт за допомогою даних документообігу за 18.09.2014 року, скарга ОСОБА_2 в Роздільнянському районному суді не зареєстрована.
Отже заявниця ОСОБА_2 поважності пропущеного строку в своїй заяві не довела й належних доказів не надала.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута заявниці, оскільки подана після закінчення 10-ти денного строку.
На підставі ст. 304 ч.2 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1