Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/1830/14-п
номер провадження 3/511/732/14
"08" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської обласьі , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
15 травня 2014 року в ході перевірки Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, пов»язаною з дотриманням трудового законодавства у Єреміївсьої сільської ради Роздільнянського району Одеської області, керівником якого є ОСОБА_1, були виявлені наступні порушення законодавства про працю:
В порушення вимог ст..116 КУпП не провадиться виплата всіх сум, які належать працівникам в установі в день звільнення. В порушення ст. 115 КЗпП України працівникам установи несвоєчасно виплачується зарплата та не забезпечується виплата не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачується заробітна плата.
В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що сільська рада є дотаційною, дотація надходить несвоєчасно, тому несвоєчасно проводяться виплати працівникам.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-010/0474 від 15.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства;
- витягом з акту перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області від 15.05.2014 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст..41 ч.1 КУпАП -порушення встановлених строків виплат заробітної плати, а також інше порушення вимог законодавства про працю. Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєнні правопорушення, скоїв його вперше, є іналідом 2 групи, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст..22, 41 ч.1, 284 КУпАП,
Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..41 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Роздільнянський ронний суд Одеської області
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.