Справа № 511/1550/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/136/14
27.05.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
старшого прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_3 ,
в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеськівй залізниці ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого підсобним робочим на соковому заводі АТ "Вітмарк", який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення. внесеного до ЄРДР за №12014161020000051 від 12.05.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України,
З наданого клопотання вбачається що, в січні - лютому 2014 року, точну дату встановити не надалось можливим, знаходячись на смітнику, розташованому біля с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого, придбав обріз рушниці, яка є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Спочатку зазначену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 безпосередньо при собі - в руках перемістив до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав до 12 травня 2014 року.
12 травня 2014 року, близько 07:00 години, збираючись у особистих справах до міста Роздільна Одеської області, ОСОБА_7 взяв з собою зазначену вогнепальну зброю, яку без передбаченого законом дозволу, переміщав та транспортував приміським автотранспортом безпосередньо при собі - в поліетиленовому пакеті.
Того ж дня близько 09:40 години, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Роздільна Одеської залізниці, за розпивання пива у забороненому законом місці ОСОБА_7 , був затриманий співробітниками транспортної міліції та для складання адміністративного протоколу о 9:45 доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці. Тоді ж при особистому огляді ОСОБА_8 був виявлений та вилучений обріз рушниці, який згідно висновку судово - балістичної експертизи №202 від 13.05.2014, являється коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ- БМ», серії та номеру « НОМЕР_1 » (1966року виготовлення), шляхом укорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 308 мм і відпилювання частини прикладу, - який ОСОБА_7 придбав, зберігав, носив без передбаченого законом дозволу.
12 травня 2014 року матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014161020000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21 травня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в незаконному поводженні зі зброєю.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.
Клопотання в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний раніше був судимий 02.08.2001 року вироком Одеського апеляційного суду за ст.142 ч.3, 93 КК України (в редакціїї КК 1960р.) до 13 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково згідно ст.81 КК України 15.11.2010 р. - невідбутий строк 3 роки 25 днів. Слідчий вважає, що будучи не зобов'язаним щодо явки до слідчого та суду, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, існують ризики зазначені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
Керуючисьст.ст.176-179,194 КПК України,-
Клопотання в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеськівй залізниці ОСОБА_4 , - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до слідчого СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці який розслідує дане кримінальне провадження для проведення процесуальних дій;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає та працює, а саме: з села Степанівка Роздільнянського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов'язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов'язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов'язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1