Справа № 511/6/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/5/14
10.01.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
09.01.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про накладання арешту на мисливську гладкоствольну рушницю “ТОЗ-34З” калібр 12№ НОМЕР_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12013170390001917 10 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.
Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 09.11.2013 в період часу з 21:00 години до 22:15 години ОСОБА_5 порушуючи п.п. 1, 3, 4 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», відповідно до якої забороняється:
п. 1) полювання без належного дозволу на добування мисливських тварин;
п. 3) полювання у заборонений час, а саме:- у не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин; - у темний період доби (пізніше години після заходу сонця і раніше години до його сходу);
п. 4) полювання із застосуванням автомототранспорту,
разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу на полювання на зайця (відстрільної картки), у заборонений час (темний час доби), використовуючи для переслідування мисливської тварини автомобільний транспорт марки АЗЛК 214-12 державний знак НОМЕР_2 , в'їхали на поле № НОМЕР_3 , яке належить другому відділенню Державному дослідному господарству імені Суворова, та розташоване біля с. Щербанка Роздільнянського району, Одеської області, що в межах території мисливських угідь Роздільнянської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, з метою здійснення незаконного полювання на зайця (мисливської тварини).
В'їхавши на поле та виявивши зайця, ОСОБА_6 керуючи автомобілем АЗЛК 214-12 державний знак НОМЕР_2 переслідував тварину, а ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі, із належної йому мисливської рушниці марки ТОЗ-34 № НОМЕР_4 12 калібру здійснював постріли по зайцю, спричинивши цій тварині дробове наскрізне поранення тулуб, що призвело до її загибелі.
02 грудня 2013 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, кваліфікованого як порушення правил полювання, із застосуванням транспортного засобу.
Згідно дозволу № 2870 від 26.08.2011 р. виданого УПП ГУМВС в Біляївському районі - мисливська гладкоствольна рушниця “ТОЗ-34З” калібр 12№ НОМЕР_1 належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням того, що санкцією ч. 2 статті 248 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації знарядь і засобів полювання та всього добутого, та з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-343» калібр 12 № НОМЕР_1 .
Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити..
Накласти арешт на мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-343» калібр 12 № НОМЕР_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1