Справа № 2-864/2010
02 лютого 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: судді Демченко О.М.
при секретарі Гресько О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 348 761 грн. 00 коп., а також судові витрати, посилаючись на те, що 24.02.2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” був укладений кредитний договір № 014/0043/73/46433 про надання кредиту в сумі 49 400, 00 доларів США. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала по ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, заслушавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
20.02.2006 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” з заявою про надання кредиту у сумі 49 400, 00 доларів США, що підтверджується заявою № 35 від 20.02.2006 року.
24 лютого 2006 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0043/73/46433 про надання кредиту у сумі 49 400, 00 доларів США, у тому числі комісія за надання кредиту, на строк до 24 лютого 2012 року під 13 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов'язання за договором.
Проте відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.
Згідно п. п 5.1, умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом ЗО календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором Після отримання повідомлення відповідач не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_2 0.0. умов договору, кредитор має право стягнути достроково заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за кредитним договором та штрафні санкції.
Крім того, відповідно до п. 10.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 24 лютого 2006 року, згідно п.1.2 яких ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.
Відповідно п. 2.1, 3.1 Договору поруки від 24 лютого 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Станом на 20.02.2009 року заборгованості відповідача перед позивачем складає 45 293 (сорок п'ять тисяч двісті дев'яносто три) долари США 64 цента., що по курсу НБУ складає 348 761 (триста сорок вісім тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 00 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом -, що складає 256 059 гривень 11 коп.;
заборгованість за відсотками - 3 030 гривень 64 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 21 900 гривень 83 коп.; заборгованість за пенею - 67 771 гривень 21 коп.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).
За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” у повному обсязі і стягує з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 348 761 грн 00 коп.
Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530,554.612.€25 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Яз з особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 348 761 (триста сорок вісім тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” сплачений судовий збір в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять ) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
ОСОБА_5