про закриття провадження у справі
14 лютого 2011 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ПП «Рембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам
Приватне підприємство «Рембудсервіс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані комунальні послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території, а також послуги з водопостачання.
Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з наступних підстав.
Директор ПП «Жилсервіс» надав суду заяву, в якій просить припинити провадження по справі у зв'язку з добровільним погашенням боржником суми нарахованої заборгованості з обслуговування будинків та прибудинкової території і послуги з водопостачання, що стала предметом позову та відмовляється від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, а відповідач, з свого боку, має право визнати пред'явлений позов повністю або частково.
Вчинена позивачем процесуальна дія є процесуально допустимою. Як вказано у ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши надані письмові докази по справі у судовому засіданні, суд приймає відмову від позову, вчинена позивачем процесуальна дія відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, не порушує права сторін у позовному провадженні та є невід'ємною частиною принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України.
Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі № 2-594/11 р. за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Попередити сторони про наслідки закриття провадженні по справі, котрі регламентовані ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти дневний строк після проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суддя М.І. Бошков
| № рішення: | 45695922 |
| № справи: | 2-594/11 |
| Дата рішення: | 15.02.2011 |
| Дата публікації: | 02.07.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кілійський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 29.11.2011 |
| Предмет позову: | стягнення аліментів |
| 23.03.2020 12:45 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 29.10.2020 11:45 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 06.01.2021 11:15 | Галицький районний суд м.Львова |
| 26.08.2022 09:30 | Славутицький міський суд Київської області |
| 19.09.2022 09:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 06.10.2022 14:30 | Славутицький міський суд Київської області |
| 31.10.2022 10:30 | Славутицький міський суд Київської області |
| 25.05.2023 11:30 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 13.06.2023 12:00 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 11.09.2025 14:00 | Южний міський суд Одеської області |