Справа № 561/475/15-ц
24 червня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Світличного Р.В.
при секретарі - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18 травня 2015 року АТ “Дельта Банк” (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Дельта”) звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову покликається на те, що 08 листопада 2011 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 003-17040-081111. Відповідно до п. 1.2. цього договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255905305064 в національній валюті України - гривні, надано відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї, розпочато здійснення обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Згідно п. 1.3. цього договору відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладення кредитного договору в сумі 6000,00 грн. ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.
Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого, за станом на 23 квітня 2015 року, виникла прострочена заборгованість в сумі 22082,22 грн.
В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку (а.с. 22).
У відповідності до п. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року між сторонами було укладено договір № 003-17040-081111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 2-3).
Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання по договору виконав, зокрема відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255905305064 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку і пін-код до неї, надав відповідачу кредитні кошти, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, та здійснює обслуговування Держателя згідно умов договору.
Відповідачем, в порушення умов договору, а саме пп. 3.3., 3.4., 3.6. узяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, кредитні кошти та проценти у строки встановлені договором не повертаються.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В частині 2 ст. 1050 ЦК України записано, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З дослідженого судом розрахунку заборгованості за вищевказаним договором (а.с. 9) вбачається, що заборгованість відповідача виникла починаючи з 01 жовтня 2013 року і за станом на 23 квітня 2015 року складає 22307,22 грн., у т.ч. із заборгованості: тіло кредиту, в сумі 12458,16 грн., прострочене тіло кредиту, в сумі 3741,84 грн., відсотки, 5882,22 грн., та пеня, в сумі 225,00 грн., яка до ціни позову та позовної вимоги позивачем не включена. Отже, суд вважає, що до стягнення підлягає сума 22082,22 грн. (22307,22 - 225,00 = 22082,22).
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з такого.
Згідно наказу тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” від 03 березня 2015 року № 1, (а.с. 10) та довіреності від 06 березня 2015 року (а.с.13) до суду із зазначеним позовом звернувся представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк”. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 цього Закону уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ “Дельта Банк” (р/р 26255905305064, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22082,22 (Двадцять дві тисячі вісімдесят дві гривні 22 копійки), яка складається з: тіло кредиту: 12458,16 грн., прострочене тіло кредиту: 3741,84 грн., заборгованість за відсотками: 5882,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Світличний Р.В.