Справа №562/1255/14-к
25.06.2014 року
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Василюка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальні провадження №12014190130000289 та №12014190130000800 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 обвинувачуються в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб за ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 липня 2014 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяця.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечують щодо продовження запобіжного заходу, обґрунтовуючи тим, що не порушував обов'язків домашнього арешту, постійно з'являвся на виклик слідчого та суду, просить його скасувати.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обвинувачений ОСОБА_10 обов'язки домашнього арешту не порушував, у встановлений для перевірок час постійно знаходився за місцем свого помешкання, порушень не мав, до слідчого та у судові засідання з'являвся вчасно, на даний час обвинувачені, потерпілі та свідки допитані, а тому суд вважає за доцільне змінити обраний раніше йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 суд враховує вік обвинуваченого, відсутність судимостей та наявність постійного зареєстрованого місця проживання, наявність роботи, а також вимоги п.п 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст.177-179. 314, 331, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в.
У задоволені клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у виді домашнього арешту відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає і перебуває без дозволу суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи перебування;
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: