Справа №560/893/15-п
19 червня 2015 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "Ї ШЕН", проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт серія СР № 521146 виданий 04.12.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.
За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, 15.04.2015р., при перевірці підприємства встановлено порушення вимог п.200.4 п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України за січень 2015 року занижено суму бюджетного відшкодування на суму 60631 грн., в результаті завищено залишок від"ємного значення ПДВ на суму 60631 грн., та порушено п.201.10 ст.201 ПКУ - завищено від"ємне значення ПДВ за січень 2015 року на 28664 грн.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 усі пояснення надасть на розгляді справи в суді.
11 червня 2015 року та 19 червня 2015 року ОСОБА_2 розгляд справи в суді не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі у графі, що розгляд справи відбудеться 11.06.2015 року та поштове повідомлення про вручення судової повістки 16.06.2015 року про розгляд справи 19.06.2015 року.
Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не з'явилася, за її відсутності.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 Миколаївнинаявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 811978 від 08.06.2015 року та Актом документальної позапланової перевірки № 116/15/37863626 від 15.04.2015 року (а.с.3-6).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 294, 308 КУпАП,
ОСОБА_3 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить штраф у сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят гривень).
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_4