Справа № 559/2379/13-к
"02" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого Ходак С.К.,
при секретарі Максимюк О.В.,
з участю прокурора Корольова О.О.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про порушення процесуального законодавства органом досудового розслідування та визнання доказів неналежними та недопустимими. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають засадам кримінального судочинства, зміст обвинувального акту свідчить про певну упередженість та однобічність слідства і ґрунтується на недопустимих доказах, в обвинувальному акті не вказано імен та по батькові слідчого і прокурора, а лише вказані ініціали, також не зазначено місця його затвердження. Обвинувальний акт незаконно складений та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань на іншого обвинуваченого - уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а не на обвинуваченого ОСОБА_2 - уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить визнати обвинувальний акт і реєстр до нього неналежними та недопустимими доказами в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, просить його задоволити.
Прокурор вважає клопотання безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та заперечень проти нього, прийшов до такого висновку.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З урахуванням ст. 84 КПК України, обвинувальний акт не є доказом по матеріалам кримінального провадження, а по своїй суті є процесуальним документом, тому він не може бути визнаним недопустимим доказом.
Окрім того, 19 серпня 2013 року було проведено підготовче судове засідання та винесено ухвалу про призначення судового розгляду. Під час проведення підготовчого судового засідання судом була дана оцінка обвинувальному акту та він був визнаний таким, що відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 89 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про порушення процесуального законодавства органом досудового розслідування та визнання доказів неналежними та недопустимими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :