справа № 3 -8253 /2007р.
24 грудня 2007 року смт Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженець Оденської області;
мешканець АДРЕСА_1
працює охоронником KB "Шумен" ;
громадянин України;
за ст. ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 і рухаючись у населеному пункті із швидкістю 87 км\год, не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.п. 12.4, 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122-2 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 136 грн.
постанова оскарженню не підлягає.
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
постанова набрала чинності негайно.