справа № 3 -8257/2007р.
24 грудня 2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженець Миколаївської області;
мешканець АДРЕСА_1
працює водієм ПП "МИС";
громадянин України;
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1 який відповідно до складеного протоколу керував автомобілем Богдан А 09209 д\н НОМЕР_1і здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
постанова оскарженню не підлягає.
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
постанова набрала чинності негайно.