Справа №3-14356/08
08 жовтня 2008 року. місто Кривий Ріг.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної МДШ в місті Кривому Розі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої завідуючою магазином ВАТ «Криворіжхліб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУПАП. / протокол про адмінправопорушення ХК № 058707/.
Зазначений вище адміністративний протокол складено нерозбірливим рукописним текстом так, що про більшість обставин викладених у ньому можна тільки здогадуватись, а не чітко прочитати.
Присутня при розгляді цієї справи ОСОБА_1 судді пояснила, що вона з цим адміністративним протоколом не була ознайомлена, підписи у протоколі не її , а також, пояснення правопорушника написано не нею.
При таких обставинах, коли протокол складено г грубими порушеннями норм КУПАП, а текст обставин скоєння правопорушення не можна чітко зрозуміти, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України не знайшла свого підтвердження у матеріалах адмінсправи, тому ця справа підлягає закриттю з причини недоведеності вини останньої.
Керуючись ст. 279, 286, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя ,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, провадженням закрити.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.