Справа № 3-5073/09
3 вересня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
17.06.2009 року о 13-05 годині, на центральному ринку м. Новомосковська, ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби без відповідних документів, що підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості.
Викладене повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та копією видаткової накладної.
В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан.
При розгляді справи пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації риби.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.П.Мельниченко