Справа № 2-а-200/2009р.
14 серпня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Вересенко Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Вересенко М.М. прохаючи скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну відповідача з Вересенко М.М. на Берченко М.М., суду пояснив, що дійсно 24 травня 2009 року в м. Ромни по вул. Полтавській о 20 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку м. Лохвиця та був зупинений інспектором ДПС Роменського взводу Берченко М.М., яким щодо нього було складено протокол про порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом не маючи договору обов»язкового страхування. Договір обов»язкового страхування позивач не встиг пред»явити, так як він знаходився в салоні автомобіля в портфелі. Тому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.
Відповідач інспектор Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Берченко М.М. в судове засідання не з»явився надіславши до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, адміністративний позов не визнає.
Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВМ № 048872 від 24.05.2009 року, інспектором ДПС Роменського взводу Берченко М.М. притягнено ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом не маючи договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2009 року в м. Ромни по вул. Полтавській о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку м. Лохвиця. Інспектором ДПС Роменського взводу Берченко М.М. складено протокол серії ВМ № 005663 від 24.05.2009 року про адміністративне правопорушення, де зазначено, що позивач керував транспортним засобом не маючи договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Позивач вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 126 КУпАП, адже він не встиг пред»явити договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
У відповідності до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Отже виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що відсутній склад правопорушення. А отже провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1., підлягає закриттю, а постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Таким чином, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 161, 163 КАС України,-
Адміністративний позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Роменського взводу Берченко Миколи Миколайовича від 24.05.2009 року ВМ № 04872 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ст. 126 ч. 1 у вигляді штрафу розміром 425 грн.
Закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення скоєне 24.05.2009 року Волинець Василем Івановичем.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Г.Б.САВИНСЬКИЙ
" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.
Ст. секретар Городецька С.Б.