ПОСТАНОВА Справа № 3-675/09
Іменем України
02 вересня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2008 року складеного відносно ОСОБА_1 . вбачається, що 29.12.2009 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем „Дачія” д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Жилянській, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . заперечив проти факту правопорушення ним Правил дорожнього руху України та заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи у даній дорожній ситуації.
Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. А тому, суд приходить до висновку, що без проведення вказаної експертизи неможливо винести обгрунтоване і законне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам ТОВ ЦПД «Право захист» (м.Київ, вул. Пушкінська, 32-Б, оф. 35) директор ОСОБА_2 . попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Оплату проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ ЦПД «Право захист» (м.Київ, вул. Пушкінська, 32-Б, оф. 35) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Порушити перед експертами такі питання:
1. Як розташовувались автомобілі «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 та «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?
2. Як розташовувались автомобілі «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 та «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту відносно елементів проїзної частини?
3. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 про обставини і механізм даної дорожньо - транспортної пригоди?
4. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 про обставини та механізм дорожньо - транспортної пригоди?
5. Як в дані дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . згідно вимог ПДР?
6. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
7. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . запобігти даного зіткнення?
8. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 . запобігти даного зіткнення?
9. Чи відповідали дії водія автомобіля «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . в даній дорожній ситуації вимогам ПДР?
10. Чи відповідали дії водія автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 . в даній дорожній ситуації вимогам ПДР?
Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 3-675/09р.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1
Проінформувати ОСОБА_1 (04071, м. Київ. вул. Хорива, 22/28, кв. 16) про час та місце проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: