КОПІЯ: Справа № 9 - 143 / 07
26 листопада 2007 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М.,
розглянувши подання слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури Дени-сенка В.В. про проведення позапланової документальної ревізії, -
З подання слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури Денисенка В.В. вбачається, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 07570048, порушена за фактом зловживання службовими особами Глухівської митниці своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України.
розглянувши подання слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури про проведення позапланової документальної ревізії в Глухівській митниці щодо використання бюджетних коштів на будівництво об'єктів на митному посту „Бачівськ" Глухівської митниці та встановлення відповідності вартості будівництва витраченим коштам за період 2006 - 2007 років, погоджене з Глухівським міжрайонним прокурором, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав:
Так, відповідно до ст. 11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу" позаплановою виїзною ревізією важається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державної контрольно-ревізійної служби і проводиться у разі надходження доручення органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби. При цьому слідчий, який ініціює проведення позапланової ревізії, подає до суду письмове обгрунтування підстав такої ревізії, а також документи, які свідчать про виникнення підстав для її проведення.
В той же час, з постанови про порушення кримінальної справи № 07570048, порушеної 20 листопада 2007 року Глухівським міжрайонним прокурором, вбачається, що дана справа порушена за фактами зловживання службовими особами Глухівської митниці своїм службовим становищем під час митного оформлення 7 сідельних тягачів марки «FREIGHTLINER» упродовж червня 2006 року -травня 2007 року по заниженій митній вартості, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету України митних платежів на суму понад 100000 грн. Тобто, питання законності використання бюджетних коштів на будівництво об'єктів на митному посту „Бачівськ" та встановлення відповідності вартості будівництва витраченим коштам за період 2006 - 2007 років, яке ставиться в поданні про проведення документальної ревізії, абсолютно не пов'язане з предметом дослідження обставин вищевказаної кримінальної справи, порушеної прокурором.
2
Враховуючи, що слідчим не надано письмового обгрунтування підстав проведення позапланової документальної ревізії в Глухівській митниці, а також документі, які свідчать про виникнення підстав для її проведення, суд вважає, що у поданні слідчого про надання дозволу контрольно-ревізійному відділу в м. Глухів та Глухівському районі на проведення такої ревізії необхідно відмовити.
На підставі ст. 11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу" та керуючись ст. ст. 66, 177 КПК України, -
Відмовити в задоволенні подання слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури про проведення контрольно-ревізійним відділом в м. Глухів та Глухівському районі позапланової документальної ревізії в Глухівській митниці щодо використання бюджетних коштів на будівництво об'єктів на митному посту „Бачівськ" Глухівської митниці та встановлення відповідності вартості будівництва витраченим коштам за період 2006 - 2007 років.
На постанову судді протягом діб з дня її винесення Глухівським міжрайонним прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.