№ 4с-12/07
20 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за скаргою ВАТ Гор-лівський завод «Реммаш» на дії начальника та старшого держвиконавця Калінінського районного ВДВС Горлівського міського управління юстиції,
ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» завернулося до суду з скаргою у якій просило визнати неправомірними дії начальника та старшого держвиконавця ВДВС по поновленню виконавчого провадження по примусовому виконаню виконавчих документів по стягненню заборгованості по іншим трудовим правовідносинам і скасувати їх відповідні постанови від 10.10.2007 року.
Свої вимоги обгрунтувало тим, що 10 жовтня 2007 року начальник ВДВС виніс постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішень по стягненню з ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» на користь фізичних осіб заборгованості по іншим трудовим правовідносинам: компенсації, середнього заробітку, тощо.
У цей же день старший держвиконавець, виконуючи означену постанову, поновив ви-конавчи провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих судовими органами України, про стягнення з ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» заборгованості по іншим трудовим правовідносинам, крім заробітної плати, про що виніс відповідну постанову.
Означені дії ВАТ вважало незаконними оскільки вони суперечать вимогам ст.12 ч.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: 18.10.2002 року Господарським судом Донецької області відносно ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» було порушено справу про банкрутство і введено мораторій щодо вимог кредиторів. Вичерпний перелік вимог кредиторів, на який не поширюється дія мораторію передбачений ст. 12 ч.5 цього Закону - це заробітна плата. Вимоги про виплату компенсації за затримку у виплаті заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку до вказаного переліку не відносяться.
У судовому засіданні представник скаржника та арбітражний керуючий наполягали на своїх вимогах на підставах, викладених у скарзі.
Представник ВДВС підтвердив обставини, викладені у скарзі, але полагав дії начальника та держвиконавця законними.
Згідно з ухвалою господарського суду (а.с. 6) відносно ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Поновлення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, виданих судовими органами України, про стягнення сум заборгованості з ВАТ «Горлісв-ський завод «Реммаш» на користь фізичних осіб по іншим трудовим правовідносинам крім заробітної плати, підтверджується копіями постанов начальника ВДВС та старшого держвиконавця (а.с. 7-9).
2
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прихожить до наступного.
Постановою начальника Калінінського районного ВДВС Горлівського МУЮ від 10 жовтня 2007 року держвиконавцю цього ж відділу вказано на необхідність поновлення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, виданих судовими органами України, про стягнення сум заборгованості з ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» на користь фізичних осіб по іншим трудовим правовідносинам, крім заробітної плати.
Підставою для прийняття такого рішення стало знаходження на виконанні у ВДВС 319 виконавчих документів про стягнення з ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» заборгованості по іншим трудовим правовідносинам загальною сумою 424 370,56 гривень.
10 жовтня 2007 року старший держвиконавець цього ж відділу виніс постанову про поновлення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, виданих судовими органами України, про стягнення з ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» на користь фізичних осіб заборгованості по іншим трудовим правовідносинам, крім заробітної плати.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відносно боржника - ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» - 8.10.2002 року порушено справу про банкрутство, введено мораторій на вимоги кредиторів.
Ст. 34 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження по справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимоги стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника сум.
Відповідно до ст. 12 ч.б Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди внаслідок пошкодження здоров'я, авторської винагороди.
Вказаний перелік є вичерпним.
Відповідно до ст. 94 ч.1 КЗпП України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про оплату праці» зароботна плата є винагорода, яку по трудовому договору власник або уповноважений ним орган виплачує робітнику за виконану ним роботу. Заробітна плата підрозділяється на основну і додаткову, а саме: винагороду за виконану роботу відповідно до норм праці; винагороду за працю поза встановлених норм, трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці.
Інші заохочення та компесаційні виплати поняттям заробітна плата, як елементом стягування, не охоплюються, оскільки відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» законодавець підрозділяє різний порядок задоволення вимог стягувачів по заробітній платі і по тим, що витікають з трудових правовідносин.
У постановах начальника та старшого держвиконавця йдеться про поновлення виконавчого провадження по іншим трудовим правовідносинам, крім заробітної плати, тобто по вимогам кредиторів, на які введено мораторій і тому ці постанови являються незаконними і підлягають скасуванню.
На підставі ст. ст. 11, 34, 44, 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст. ст. 383-385, 387, 388, 293, 294 ЦПК України, суд
Скаргу задовольнити.
Постанови начальника та старшого державного виконавця Калінінського районного відділу державної виконавчої служби Горлвського міського управління юстиції від 10 жовтня 2007 року про поновлення виконавчих проваджень з примусового виконання вико-
3
навчих документів, виданих судовими органами України, про стагнення з ВАТ «Горлівсь-кий завод «Реммаш» на користь фізичних осіб заборгованості по іншим трудовим правовідносинам, крім заробітної плати, визнати незаконними і скасувати.
Стягнути з Калінінського районного ВДВС Горлівського міського управління юстиції на рахунок держами судовий збір у сумі 3 гривні 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів після наданну у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження.