Справа № 6-333
18 грудня 2008 року суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець СМ., розглянувши подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про надання дозволу щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його розрахунковому рахунку в установі банку, -
Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника - ДТВП «Укрметалургторгпостач», що знаходяться на його розрахункових рахунках в установах банків.
У поданні посилається на те, що боржником у строк для добровільного виконання борг не сплачено, державним виконавцем винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника, яка направлені до банківських установ на виконання. Банківські установи постанови про арешт коштів боржника повернули без виконання на підставі ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» -арешт коштів здійснюється виключно за рішенням суду.
Виконавчими документами у цьому виконавчому провадженні є вимоги про сплату боргу видані стягувачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Богунському районі м. Житомира Житомирської області (далі - УПФУ у Богунському районі).
Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається з подання державного виконавця, сторонами у даному виконавчому провадженні є боржник - ДТВП «Укрметалургторгпостач» та стягувач - УПФУ у Богунському районі, суб»єкт владних повноважень - орган державної влади.
Богунським районним судом м. Житомира рішення по цій справі не приймалося.
Згідно ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень віднесені до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 377 ЦПК України, ст.17 КАС України суд , -
Відмовити начальнику Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у відкритті провадження у справі за його поданням про надання дозволу щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його розрахункових рахунках в ВАТ «Мегабанк» м.Харків, ЦВ ПІБ м.Житомира, філії АБ «Енергобанк», ЖОД «Райффайзенбанк Аваль» м.Житомир, ЖРУ ЗATКБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.296 ЦПК України.