Дело №1-192/2007 год
08 ноября 2007 год. Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора: ПОСТАРЕНКО Д.В.
адвокатов: ЯЛОВЕНКОА.В.
ЗАБЕЛИНА В.Т.
АНИСИМОВА В.П.
защитников: ВОЛКОВА А.А.
ТУТУНАРИ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБЫ №1, ИНФОРМАЦИЯ №1, уроженца г.Першотравенск, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, неработающего, холостого, проживающего АДРЕС №1, г.Першотравенск, Днепропетровской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины,
ОСОБЫ №2, ИНФОРМАЦИЯ №2, уроженца г.Степанакерт, Армения, арменина, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, неработающего, холостого, проживающего АДРЕС №2, г.Першотравенск, Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБЫ №3, ИНФОРМАЦИЯ №3, уроженца пос. Славгород, Синельниковского района,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, женатого, проживающего АДРЕС №3, г.Першотравенск, Днепропетровской области, в силу ст.89 УК Украины несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.383 УК Украины,
30 августа 2006 года в 18.00. часов ОСОБА №1 в процессе борьбы, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБОЙ №4, ОСОБОЙ №3 и ОСОБОЙ №1, в ходе которой ОСОБА №4 навел пистолет ИЖ-55м, переделанный для стрельбы мелкокалиберными патронами, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №70/07-610 от 05.11.2006 года, относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, на ОСОБУ №1, который был выбит ОСОБОЙ №3 из рук потерпевшего ОСОБЫ №4 и был подобран ОСОБОЙ №1.
Вследствие неосторожного обращения с оружием и преступной самоуверенности, не имея умысла на убийство ОСОБЫ №4, ОСОБОЙ №1 был произведен случайный выстрел из пистолета ИЖ-55м, в котором находился боеприпас к нему, один патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
В результате действий ОСОБЫ №1 потерпевшему ОСОБЕ №4 причинены телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека сине-багрового цвета вокруг правого глаза, раны в лобной части справа, кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции раны в лобной области справа.
Вследствие неосторожного обращения с оружием и преступной небрежности, ОСОБА №1, который не предусматривал наступление общественно опасных последствий в виде огнестрельного ранения в голову ОСОБЕ №4, хотя должен и мог их предусмотреть, держа указательный палец правой руки на спусковом крючке пистолета, произвел случайный выстрел из пистолета ИЖ-55 м, принадлежащий ОСОБЕ №4, который ОСОБА №1 подобрал на полу сторожки, причинив потерпевшему ОСОБЕ №4 телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции раны в лобной области справа; на чешуе лобной кости справа имеется дефект костной ткани (минус ткань), также обнаружены кровоизлияния в вещество и под оболочки головного мозга, в лобной доле правого полушария, лобновисочных долях левого полушария. От раны на лбу справа распространяется раневой канал в направлении: спереди-назад, справа-налево и несколько сверху-вниз; раневой канал слепо заканчивается в височной доле левого полушария, где обнаружена деформированная свинцовая пуля.
Не приходя в сознание ОСОБА №4 в 23.30. час. 30.08.2006 года скончался в больнице.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5144-Е от 16.10.2006 года смерть ОСОБЫ №4 наступила от огнестрельного слепого пулевого ранения головы с повреждением головного мозга и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным огнестрельным ранением.
В результате неосторожного обращения с оружием ОСОБА №1 противоправно причинил смерть другому лицу.
30 августа 2006 года, примерно в 18.00. часов, ОСОБА №2, находясь на первом этаже сторожки, расположенной в гаражном обществе ИНФОРМАЦИЯ №4 АДРЕС №4 в г.Першотравенске, Днепропетровской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов деревянным брусом потерпевшему ОСОБЕ №4, который, находясь на полу, в положении - лежа на спине, боролся с ОСОБОЙ №4, причинив ОСОБЕ №4 телесные повреждения в виде: раны на нижней челюсти слева, в проекции вышеописанной раны на нижней челюсти имеются кровоизлияние, разрывы слизистой, из которых выступают отломки костей нижней челюсти, на красной кайме верхней губы слева, ближе к углу рта обнаружена рана, которая распространяется на слизистую верхней губы в сторону полости рта. В скуловой области и области левой щеки обнаружены ссадины различной формы и размеров, распространяющиеся в различных направлениях.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5144-Е от 16.10.2006 года причиненные ОСОБОЙ №2 ОСОБЕ №4 телесные повреждения относятся к средней степени
тяжести и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБЫ №4.
04.09.2006 года в период времени с 12:00 до 13:00 часов ОСОБА №3 в помещении Першотравенського ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном АДРЕС №5, г. Першотравенск, Днепропетровской области, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение следствию, соединенное с обвинением ОСОБЫ №1. в совершении разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений, а также с обвинением ОСОБЫ №2 в совершении разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, при допросе его в качестве свидетеля сообщил следователю о том, что 30.08.2006 года, примерно в 18:45 часов, в сторожке гаражного общества ИНФОРМАЦИЯ №4, расположенной АДРЕС №4, г. Першотравенск, Днепропетровской области, ОСОБА №1 совместно с ОСОБОЙ №2 совершили разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом потерпевшего ОСОБЫ №4 с причинением ему тяжких телесных повреждений, а также убийство ОСОБЫ №4.
ОСОБА №3 своими умышленными действиями, направленными на заведомо ложное сообщение следователю о совершении преступления, соединенное с обвинением лиц в совершении особо тяжкого преступления, затруднил работу следственно-оперативной группы Першотравенского ГО по установлению этих лиц, что повлияло на своевременное раскрытие преступления и пресечения преступной деятельности ОСОБЫ №1 и ОСОБЫ №2, совершивших умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести и убийство по неосторожности потерпевшего ОСОБЫ №4.
Подсудимый ОСОБА №1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в конце августа, точную дату он не помнит, он встретился со своим другом ОСОБОЙ №2, и тот предложил ему подежурить с ним за компанию с 26 по 28.08.2006 года в гаражном обществе ИНФОРМАЦИЯ №4, расположенном по АДРЕС №4, г. Першотравенска, на что он согласился. С 26 по 28.08.2006 года они вместе с ОСОБОЙ №2 жили в сторожке гаражного общества ИНФОРМАЦИЯ №4. 29.08.2006 года ОСОБА №1 с ОСОБОЙ №2 находились в гостях у ОСОБЫ №5 по адресу: АДРЕС №6, г. Першотравенск, куда в тот же день пришел ОСОБА №3. Все переночевали по указанному адресу. 30.08.2006 года ОСОБА №3 сказал ему и ОСОБЕ №2, чтобы они забрали из сторожки свою одежду и туалетные принадлежности, они вместе с ОСОБОЙ №3 пошли в сторожку, куда через некоторое время после их прихода приехал на мопеде ОСОБА №4. Они с ОСОБОЙ №2 находились на втором этаже сторожки и слышали, как на первом этаже ОСОБА №4 с ОСОБОЙ №3 начали ругаться. ОСОБА №2 попросил его спуститься и посмотреть, что там случилось. ОСОБА №1 спустился вниз и увидел, что ОСОБА №3 сидит на стуле и закрывает лицо руками. ОСОБА №4 стоял в 50 см от ОСОБЫ №3 и кричал на него. Увидев ОСОБУ №1, ОСОБА №4 достал пистолет, направил в его сторону и начал кричать на ОСОБУ №1. Тем временем ОСОБА №3 выбил у ОСОБИ №4 из рук пистолет и, когда пистолет упал, ОСОБА №1 нагнулся, чтобы поднять его, а ОСОБА №4 нагнулся за ним тоже. Тогда ОСОБА №3 встал со стула и преградил ему дорогу, на что ОСОБА №4 ударил его в область груди, в результате чего ОСОБА №3 упал на ОСОБУ №2 и последний ударился рукой, в которой находился пистолет, о дверной косяк и произошел выстрел. После этого ОСОБА №3 сел на стул, из носа у него пошла кровь, а ОСОБА №4 бросился на ОСОБУ №1, схватил его за куртку и пытался повалить. ОСОБА №1 первым повалил ОСОБУ №4 на пол. ОСОБА №4 пытался вырываться и его ударить. В этот момент со второго этажа спустился ОСОБА №2 и, взяв стоявший в углу сторожки деревянный брусок, примерно 80 см длинной, ударил им ОСОБУ №4 в область головы, взял свою спортивную сумку и вышел из сторожки. После удара ОСОБА №4 отпустил ОСОБУ №1 и он поднялся, после чего ОСОБА №3 предложил ему, чтобы тот его связал, иначе ему будет трудно объясниться с ОСОБОЙ №4 по поводу происшедшего. Тогда ОСОБА №1 бельевой веревкой связал руки и
ноги ОСОБЫ №4 и поднялся с ОСОБОЙ №3 на второй этаж, где связал ему руки телефонным кабелем серого цвета, ОСОБА №3 попросил забрать ключи со стола. ОСОБА №1 взял пистолет, ключи от сторожки и мобильный телефон ОСОБЫ №4, так как думал, что это телефон ОСОБЫ №3, и вышел из сторожки. На улице его ждал ОСОБА №2. ОСОБА №1 положил пистолет в спортивную сумку и рассказал ему обо всем, что произошло. ОСОБА №2 хотел вызвать машину скорой помощи, но на его мобильном телефоне села батарея. Тогда ОСОБА №1 дал ему телефон ОСОБЫ №4 и ОСОБА №2 вызвал машину скорой помощи. После этого они побежали к пункту переливания крови, где в мусорный контейнер выбросили указанную выше сумку. После этого они пошли в посадку, расположенную в районе шахты ИНФОРМАЦИЯ №5. ОСОБА №2 позвонил своему брату ОСОБЕ №6, сказал ему, чтобы он забрал сумку и выбросил пистолет, впоследствии они узнали, что ОСОБА №6 выбросил пистолет в ставок, расположенный возле шахты ИНФОРМАЦИЯ №6. Говорил ли ОСОБА №2 брату о случившемся, он не знает, он не слышал. Мобильный телефон и ключи ОСОБА №2 оставил у матери ОСОБЫ №5 - ОСОБЫ №7, которая сообщила им, что ОСОБА №3 и ОСОБА №4 находятся в реанимации. О том, что случилось, ОСОБА №7 не знала.
Подсудимый ОСОБА №2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 26.08.2006 года он встретил на улице г. Першотравенска своего знакомого ОСОБУ №3, который попросил его подежурить вместо него до 28.08.2006 года в гаражном обществе ИНФОРМАЦИЯ №4, расположенном на АДРЕС №4, г. Першотравенска, Днепропетровской области. Потом он встретил своего друга ОСОБУ №1 и предложил ему подежурить в сторожке вместе с ним за компанию, на что тот согласился. В тот же день они взяли кое-какие вещи и пошли в сторожку, в которой дежурили в течении трех дней. 29.08.2006 года они пошли к знакомой ОСОБЫ №2 - ОСОБЕ №5, которая проживает АДРЕС №6, г. Першотравенск, где они пили пиво. В тот же день, примерно в 17:00 часов, туда пришел ОСОБА №3 и сказал ОСОБЕ №1 и ОСОБЕ №2, чтобы те забрали свои вещи из сторожки. Ночевали все в указанной квартире. На следующий день, примерно в 16:30 часов, ОСОБА №3 напомнил им о вещах, и они вмести с ним пошли в гаражное общество ИНФОРМАЦИЯ №4. ОСОБА №1 с ОСОБОЙ №2 находились на втором этаже сторожки, собирали вещи и слышали, как к сторожке подъехал мопед, а потом ОСОБА №3 стал с кем-то ругаться. ОСОБА №2 попросил ОСОБУ №1, чтобы тот спустился на первый этаж и посмотрел, что там происходит. ОСОБА №1 находился внизу, примерно две минуты, ОСОБА №2 услышал хлопок, как он потом узнал - выстрел, и тоже спустился, после чего увидел, что ОСОБА №1 и ОСОБА №4 лежат на полу и последний пытается вырваться и ударить ОСОБА №1. Тогда ОСОБА №2 взял в углу сторожки деревянный брусок и ударил им ОСОБУ №4 в область скулы, после чего тот отпустил ОСОБУ №1. ОСОБА №2 взял свою сумку и вышел на улицу, где стоял, курил и ждал ОСОБУ №1. Через некоторое время вышел ОСОБА №1, положил пистолет в сумку и рассказал ему обо всем, что произошло. ОСОБА №2 хотел вызвать машину скорой помощи, но на его мобильном телефоне села батарея, тогда ОСОБА №1 дал ему свой, как он думал, мобильный телефон и ОСОБА №2 вызвал машину скорой помощи. Выбежав из гаражного общества, они встретили двух парней, которых он ранее видел с ОСОБОЙ №3, те спросили: «Где Вася?», он им сказал, что у него встреча возле общежития шахты им. Сташкова, те двое пошли в проулок по направлению к общежитию. Они с ОСОБОЙ №1 выбежали через частный сектор на ул. Чайковского, через поле добежали до пункта переливания крови, где остановились, выбросили сумку в мусорный контейнер и побежали в посадку, расположенную перпендикулярно гаражному обществу ИНФОРМАЦИЯ №7 возле бывшего консервного завода. Он позвонил своему брату ОСОБЕ №6, попросил его забрать сумку из мусорного контейнера и выбросить пистолет, который находился в сумке. Больше он ему ничего не объяснял. 31.08.2006 года, примерно в 24:30 часов, ОСОБА №2 позвонил родителям и рассказал о случившемся, на что они ответили, чтобы они шли домой. Отец ОСОБЫ №2 позвонил в милицию и утром ОСОБУ №2 и ОСОБУ №1 забрали в милицию.
Подсудимый ОСОБА №3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в конце августа 2006 года, точную дату он не помнит, он встретил на улице в г. Першотравенске своего знакомого ОСОБУ №2 и попросил его, чтобы он с 26 по 28.08.206 года подежурил вместо него в гаражном обществе ИНФОРМАЦИЯ №4, расположенном по АДРЕС №4, г. Першотравенска, так как ему нужно было уехать из города, на что он согласился. С 26 по 28.08.2006 года ОСОБА №2 вместе со своим другом ОСОБОЙ №1 дежурили в сторожке. 28.08.2006 года ОСОБА №3 был в гостях у своего знакомого ОСОБЫ №8, где находилось еще человек шесть. Туда же пришел и ОСОБА №4. Он говорил, что устроит стрельбу из-за того, что кто-то ограбил его гараж. В тот вечер они употребили много спиртных напитков и, когда он утром проснулся в своем гараже, то обнаружил пропажу мобильного телефона. В тот же день к нему приходил ОСОБА №8 и сказал, что у ОСОБЫ №4 пропали 5 000 долларов, а ОСОБА №3 рассказал ему о пропаже своего телефона. Вечером он пришел в гости к ОСОБЕ №7, которая проживает по адресу: АДРЕС №6, г. Першотравенска, где уже находились ОСОБА №2 и ОСОБА №1. ОСОБА №3 остался ночевать по указанному адресу. 30.08.2006 года, примерно в 17:00 часов, он предложил ОСОБЕ №2 и ОСОБЕ №1 пойти в сторожку гаражного общества ИНФОРМАЦИЯ №4 и забрать их вещи. Так как дверь сторожки не открывалась, ему пришлось взять из своего гаража монтировку и открыть ее. ОСОБА №2 с ОСОБОЙ №1 поднялись на второй этаж, а он остался внизу. Через некоторое время подъехал на мопеде ОСОБА №4 и зашел в сторожку. ОСОБА №4 сказал ему, что нужно написать заявления в милицию на ОСОБУ №9 и ОСОБУ№10 по поводу пропажи денег и телефона, на что ОСОБА №3 не согласился. ОСОБА №4 стал кричать, что он их укрывает. Он был в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно, у него началась истерика, так как ему было жалко денег. ОСОБА №4, разозлившись, ударил ОСОБУ №3 кулаком правой руки в нос и начал высказываться в его адрес нецензурной бранью. В это время со второго этажа спустился ОСОБА №1 и, увидев его, ОСОБА №4 достал из левого кармана своего жилета пистолет, направил его на ОСОБУ №1. ОСОБА №3, воспользовавшись тем, что ОСОБА №4 отвлекся на ОСОБУ №1, выбил правой рукой у него из рук пистолет. Пистолет упал, ОСОБА №4 с ОСОБОЙ №1 кинулись к нему, чтобы поднять. В этот момент ОСОБА №3 вскочил и преградил ОСОБЕ №4 путь, но тот ударил ОСОБУ №3 правой ногой в область груди, ОСОБА №3 упал на ОСОБУ №1, который находился сзади и успел первым поднять пистолет, после чего раздался хлопок. ОСОБА №4 закричал и ОСОБА №1 бросил пистолет у порога. ОСОБА №4 кинулся на ОСОБУ №1, между ними началась борьба, которая длилась не больше минуты. В это время со второго этажа спустился ОСОБА №2 и, увидев борьбу между ОСОБОЙ №1 и ОСОБОЙ №4, схватил деревянный брус, примерно 80 см длинной, который стоял в углу, ударил им ОСОБУ №4, после чего взял свою сумку и вышел на улицу. После удара ОСОБА №4 отпустил ОСОБУ №1 и захрипел. ОСОБА №3 ОСОБЕ №1, чтобы тот его связал, так как ему будет трудно объяснить все происшедшее ОСОБЕ №4, когда тот придет в себя. ОСОБА №3 считал, что с ОСОБОЙ №4 ничего серьезного не случилось, так как ранения не было видно. Тогда ОСОБА №1 связал бельевой веревкой руки ОСОБЕ №4 и вместе с ОСОБОЙ №3 они поднялись на второй этаж, где ОСОБА №1 телефонным кабелем связал руки и ноги последнему, он попросил его забрать ключи от сторожки. ОСОБА №1 ушел, предварительно забрав ключи от сторожки. Вдогонку ОСОБА №3 ему крикнул, чтобы он вызвал машину скорой помощи, но машина не пришла, так как перепутали адрес. Второй раз вызвал машину скорой помощи знакомый ОСОБЫ №3, которой его и развязал. Собралось много людей. ОСОБУ №4 и ОСОБУ №3 отвезли в больницу. ОСОБА №4 был еще жив, но находился без сознания. 31.08.2006 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА №3 пришел в милицию, где узнал о том, что ОСОБА №4 умер. В милиции ОСОБА №3 хотел оговорить других людей, но не сделал этого, так как в Павлограде работниками милиции на него было оказано физическое и психологическое воздействие.
Потерпевшая ОСОБА №11 в судебное заседание не явилась, подала суду заявление с просьбой слушать дело в ее отсутствие, так как она не может присутствовать в судебном
заседании по причине болезни, претензий к подсудимым не имеет и на строгом наказании не настаивает.
Свидетель ОСОБА №6 в судебном заседании пояснил, что, 30.08.2006 года, примерно в 19:00 часов, в тот момент, когда он находился во дворе своего дома, ему на мобильный телефон позвонил его брат - ОСОБА №2 и попросил его забрать их дорожную сумку из мусорного контейнера, расположенного возле станции переливания крови. Он пошел к указанному контейнеру, достал оттуда дорожную сумку черного цвета и, не открывая, отнес ее в принадлежащий им кайбаш, который расположен во дворе их дома, оставил сумку и пошел гулять. Примерно через час, брат снова позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что в сумке, которую он забрал из мусорного контейнера, находится пистолет, что его надо выбросить, больше ничего не объяснял. Примерно в 23:30 часов, того же дня он вернулся в кайбаш, открыл сумку, увидел, что сверху на каких-то вещах лежал пистолет черного цвета на вид пневматический, дуло которого было отрезано. Он взял зеленую тряпку, замотал в нее пистолет, положил за пазуху и решил выкинуть его в ставок, расположенный возле шахты ИНФОРМАЦИЯ №6. Он пошел в сторону ул. Ленина, шел по ул. Чайковского, по ул. Героев Космоса, пошел через свалку, пересек ж/д путь и дошел до ставка, где в камыши выкинул указанный выше пистолет. Откуда этот пистолет и зачем его надо было выбрасывать, он не знал, так как у брата не спрашивал.
Факт совершения преступлений ОСОБОЙ №1, ОСОБОЙ №2 и ОСОБОЙ №3 подтверждается также материалами уголовного дела: справкой горбольницы (л.д.5), копией свидетельства о смерти (л.д.6), протоколами осмотра места происшествия (л.д.7, 42,43,44), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.8-11), протоколом выемки (л.д.55), заключениями экспертизы (л.д.65,67,69,79), фототаблицей (л.д.70-71), протоколом осмотра (л.д.83), медицинской картой о вызове скорой помощи (л.д.84), протоколами обысков (л.д.88,92,93), протоколами воспроизведения обстановки события (л.д.132-136), фототаблицей к протоколу воспроизведения (л.д.137-139), явкой с повинной ОСОБИ №1 (л.д.152), протоколом задержания (л.д. 163), явкой с повинной ОСОБЫ №2 (л.д.174), явкой с повинной ОСОБЫ №3(л.д.198-199), актами медицинского освидетельствования ОСОБЫ №1 и ОСОБЫ №2 (л.д.222,230) том 1; протоколами воспроизведения (л.д.2-7,8-13,14-17), протоколами очных ставок (л.д. 18-20,21-22), протоколами осмотров (л.д.81-83,84,85), заключениями судебно-психиатрической экспертизы (л.д.92-96,106-110,120-124,130-132), заключением химической экспертизы (л.д. 137-140,149-150), фототаблицей к заключению экспертизы (л.д. 151,160), заключением химической экспертизы (л.д. 170), фототаблицей к заключению эксперта (л.д.171), заключением экспертизы (л.д.179-188,193,204-207) том 2; заключениями экспертиз (л.д. 21-28,58-60), протоколом о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.32) том 3, другими материалами, оглашенными в судебном заседании.
Вина подсудимых в совершении ими преступлений в судебном заседании доказана полностью.
Квалификация содеянного ОСОБОЙ №1 по ч.1 ст. 119 УК Украины правильна по признаку - убийство, совершенное по неосторожности.
Квалификация содеянного ОСОБОЙ №2 по ч.1 ст. 122 УК Украины правильна по признаку - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины.
Квалификация содеянного ОСОБОЙ №3 по ч.2. ст.383 УК Украины правильна по признаку - заведомо ложное сообщение следователю о совершении преступления, соединенное с обвинением лиц в совершении особо тяжкого преступления.
Назначая наказание ОСОБЕ №1 суд учитывает, что он совершили преступления средней тяжести, личность, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и предыдущей работы, искренне
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимым не имеет, просит суд его строго не наказывать, и считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным исправление ОСОБЫ №1 без отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей в соответствие ст.75 и п.п.2,3 ст.76 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБЕ №2 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, личности, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и просит суд его строго не наказывать, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись отбытым наказанием.
Назначая наказание ОСОБЕ №3 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, личность, которая считается несудимой в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуются по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, ущерб возместили в полном объеме, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и просит суд его строго не наказывать, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы и ограничиться отбытым наказанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБУ №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять лет.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года.
Пунктов 2-3 ст.76 УК Украины - возложить на ОСОБУ №1 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей изменить на подписку о невыезде.
Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
ОСОБУ №2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 122 УК Украины, и подвергнуть лишению свободы на срок один год два месяца три дня.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 сентября 2006 года.
В связи с отбытием ОСОБОЙ №2 назначенного судом наказания освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
ОСОБУ №3 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.383 УК Украины, и подвергнуть ограничению свободы на срок два года четыре месяца четыре дня.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06 сентября 2006 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 06 по 08 сентября 2006 года и время пребывания под стражей с 08 сентября 2006 года по 08 ноября 2007 года.
В связи с отбытием ОСОБОЙ №3 назначенного судом наказания освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
Белую бельевую веревку с пятнами буро-красного цвета похожие на кровь, фрагмент свинца, фрагмент шторы, на которой имеются пятна буро-красного цвета, похожие на кровь, стальной шарик, телевизионный кабель, два бинтовых тампона с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, кроссовки белого цвета с пятнами буро-красного цвета, похожими на кровь, футболку красного цвета с пятнами буро-красного цвета, похожими на кровь, джинсовую рубашку синего цвета с пуговицами стального цвета с пятнами буро-красного цвета, похожими на кровь, махровые носки с пятнами буро-красного цвета, похожими на кровь, два фрагмента кости без включения металла и один фрагмент кости с включением металла, фрагмент металла серого цвета, размерами 0,5x0,5x0,7 мм, однозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического пистолета модели «ИЖ-53М» производства России, калибра 4,5мм, номер которого удален, для стрельбы патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, ключи в количестве четырех штук на двух металлических кольцах с брелком в виде кружки, окрашенной в красную краску, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Першотравенска - уничтожить;
Пакет с носильной одеждой, пакет с обувью (туфли коричневые и кроссовки черные с белыми вставками), джинсы синего цвета, футболку черного цвета с короткими рукавами, туфли кожаные черного цвета, принадлежащие ОСОБЕ №2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Першотравенска - вернуть по принадлежности ОСОБЕ №2.
Мобильный телефон «Сименс», в нерабочем состоянии, бейсболку черного цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБЕ №4, находящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Першотравенска - вернуть потерпевшей ОСОБЕ №11.
Шерстяную куртку с джинсовыми вставками, джинсы серого цвета, туфли замшевые со вставками из кожезаменителя черного цвета, принадлежащие ОСОБЕ №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Першотравенска - вернуть ОСОБЕ №1.
Снять арест с 1/3 части квартиры №40, АДРЕС №7, г.Першотравенска, Днепропетровской области площадью 56 метров квадратных стоимостью 3808 грн. 56 коп., принадлежащей ОСОБЕ №3.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской
области через Першотравенский городской суд на-лротяжении пятнадцати суток с момента
его провозглашения.