Справа № 22ц-3285/2008 Головуючий у 1 інстанції Зосименко С.Г.
Категорія 5 Доповідач Приходченко А.П.
12 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Григорченко Е.І., Кузнєцова В.О.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння укладеним та визнання права власності,
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2008 року зупинено провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи ПРВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, КП ДМБТІ, орган опіки та піклування Індустріальної райради, про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зняття з реєстрації.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що позов ОСОБА_3 про право на спірне домоволодіння в порядку спадкування може розглядатись тільки після вирішення питання щодо укладання договору купівлі-продажу домоволодіння ще за життя ОСОБА_6
Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія судців вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судів знаходиться дві різні цивільні справи, предметом спору яких є одне і теж домоволодіння. Позовні вимоги взаємопов 'язані.
Суд зупиняючи провадження у справі не звернув увагу на ці обставини та не обговорив питання щодо об'єднання в одне провадження відповідно до положень ч.1. ст.126 ЦПК України, зазначених цивільних справ, оскільки вирішення кожної справи окремо не може сприяти об'єктивному та повному дослідженню обставин.
Керуючись ст.ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2008 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.