Справа № 386/682/15-ц
Провадження № 2/386/253/15
про залишення заяви без руху
24 червня 2015 року смт. Голованівськ
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження
23.06.2015 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить стягнути на її користь з відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області заборгованість по витратах на відрядження в розмірі 965 грн 47 коп .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
До заяви позивачем не надано оригінали документів або засвідчені належним чином їх копії , відрядження не оформлене належним чином.
Крім цього , позивач не надала довідку про наявність заборгованості по відрядженнях або підтвердження , що їй відмовили у видачі довідки .
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
- надати суду оригінали документів або засвідчені належним чином їх копії , відрядження , оформлене належним чином .
- до позову надати довідку про заборгованість по відрядженні або підтвердження про відмову у видачі зазначеної довідки .
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бутенко О. Ф.