1-7-2008
17 березня 2008 року м. Чоп
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В., при секретарі - Зюріній М. О.,
за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у розташуванні військової частини 1493 кримінальну справу відносно військовослужбовця вказаної частини -патрульного прикордонної застави "Саловка" Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України солдата
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ухта, Російської Федерації, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу Дубенсько-Радиви-лівським РВК Рівненської області у травні 2007 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 419 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд
З червня 2007 року солдат ОСОБА_1 проходить військову строкову службу на прикордонній заставі «Саловка» Чопського прикордонного загону на посаді патрульного прикордонної застави.
21 січня 2008 року о 02.00 год. підсудний від старшого зміни прикордонних нарядів лейтенанта ОСОБА_2 отримав наказ на охорону державного кордону України, згідно якого повинен був нести службу у прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі 336-338 прикордонних знаків. Також л-том ОСОБА_2 було визначено порядок організації і несення служби, сектори спостереження та періодичність доповідей про хід виконання наказу - через кожні 30 хв., а у разі виникнення обстановки - негайно доповідати на прикордонну заставу по наявних засобах зв'язку.
Виконуючи даний наказ, біля 02.00 год. тієї ж ночі солдат ОСОБА_1 прибув до місця несення служби, змінив прикордонний наряд «Пост спостереження» та приступив до виконання покладених на нього службових обов'язків.
Однак у подальшому, у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. ст. 45, 46, 121 Статуту Державної прикордонної служби України (ч. 4 Прикордонний наряд) підсудний, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону, маючи реальну можливість виконувати свої службові обов'язки належним чином, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, всупереч поставленого наказу, близько 03.00 год. самоусунувся від охорони державного кордону,
2
покинув охоронювану ним ділянку і до 05.00 год. відпочивав у котельні неподалік від місця несення служби та жодного разу, всупереч поставленого, на зв'язок із заставою не виходив.
Внаслідок наведеного, за зазначений період часу, користуючись відсутністю охорони та безконтрольністю з боку прикордонного наряду в районі 337-го прикордонного знаку, невстановлени-ми слідством особами через державний кордон України з Угорською Республікою, незаконно, у порушення режиму державного кордону та правил митного переміщення товарів, були переправлені тютюнові вироби у кількості 48 ящиків цигарок, чим було створено підвищену небезпеку охороню-ваним державі інтересам у вигляді істотної шкоди - порушення встановленого порядку несення військової служби щодо охорони державного кордону, підірвано авторитет Державної прикордонної служби України в очах прикордонної служби суміжної держави та громадян, зрив виконання прикордонним нарядом безпосередньо покладених на нього обов'язків.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, дав аналогічні показання як викладено вище та свій проступок пояснив тим, що будучи у наряді - замерз, після чого він вирішив зігрітися у кочегарці, де і заснув. Настоює на тому, що у районі 337-го прикордонного знаку повинна була пройти контрабанда тютюнових виробів, він нічого не знав.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочині, вина підсудного також підтверджується сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, із показань допитаних у суді, кожного окремо, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що дійсно у період з 2-ї год. ночі до 8-ї год. ранку 21 січня 2008 року підсудний мав нести службу по охороні державного кордону України і що в період з 3 до 5-ї год. цієї ж ночі він самовільно залишив охоронювану ним ділянку та пішов відпочивати у котельню, при цьому на напрямку, який мав охороняти ОСОБА_1, було нелегально переправлено в Угорську Республіку 48 ящиків цигарок.
Протоколом прикордонно-представницької зустрічі представників Чопського прикордонного загону та Прикордонної варти Угорщини від 21 січня 2008 року встановлено факт незаконного переправлення тютюнових виробів у кількості 48 ящиків цигарок у районі 337-го прикордонного знаку.
Згідно витягу з наказу начальника Чопського прикордонного загону від 25 грудня 2007 року № 245-ос - солдата ОСОБА_1 призначено на посаду патрульного прикордонної застави в/ч 1493.
Із витягу з Книги прикордонної служби ПЗ "Саловка" слідує, що солдат ОСОБА_1 з 02.00 год. по 08.00 год. 21 січня 2008 року перебував у складі прикордонного наряду "Пост спостереження " і мав нести службу на ділянці 336-338 прикордонних знаків.
Згідно висновку військово-лікарської комісії № 352 від 26 лютого 2008 року - підсудний визнаний здоровим та придатним до військової служби.
Оскільки солдат ОСОБА_1 21 січня 2008 року близько 03 год. 00 хв. у районі 336-338 прикордонних знаків прикордонної застави "Саловка" в/частини 1493, виконуючи наказ по охороні державного кордону України, перебуваючи у прикордонному наряді "Пост спостереження" та будучи патрульним, порушив статутні правила несення прикордонної служби, передбачені ст. ст. 45, 46, 121 частини IV Статуту Державної прикордонної служби з охорони державного кордону України, а саме: самовільно покинув охоронювану ним ділянку і до 05.00 год. тієї ж ночі відпочивав у котельні, внаслідок чого за зазначений період часу, користуючись відсутністю охорони та безконтрольністю з боку прикордонного наряду в районі 337 прикордонного знаку, невстановленими особами через державний кордон України з Угорською Республікою незаконно були переправлені тютюнові вироби у кількості 48 ящиків цигарок, які були затримані Прикордонною вартою Угорської республіки, ці дії підсудного суд кваліфікує за ст. 419 ч.1 КК України, як порушення статутних правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує чистосердечие розкаяння підсудного у вчиненому, що по місцю проживання та проходження військової служби він характеризується виключно з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується уперше,
3
раніше ні у чому вартому осуду помічений не був, від його дій тяжких наслідків не настало та на даний час уже прослужив у ЗС України 11 місяців.
Враховуючи сукупність наведених вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд знаходить можливим відносно ОСОБА_1 перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ст. 419 ч. 1 КК України, застосувавши до нього ст. ст. 69 та 60 того ж Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, військовий місцевий суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 419 КК України, на підставі якої із застосуванням ст. ст. 69 і 60 цього ж Кодексу призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуттям покарання на гауптвахті Ужгородського зонального відділення Військової служби правопорядку.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - нагляд командування Чопсь-кого прикордонного загону (в/ч 1493), скасувати і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті вказаного зонального відділення Військової служби правопорядку.
Початок строку відбування покарання у виді арешту засудженому обчислювати з моменту доставки його на гауптвахту Ужгородського зонального відділення Військової служби правопорядку.
Речові докази, перераховані на арк. справи 108-109, які передані на відповідальне зберігання начальнику ПЗ «Саловка», після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими останнім.
На вирок може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.