1-13-2007
4 квітня 2007 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В., при секретарі - Зюріній М. О.,
за участю державного обвинувача - заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Козачука М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу відносно начальника медичної служби військової частини Т0300 старшого лейтенанта медичної служби
ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кра-силів Хмельницької області, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, на військовій службі з серпня 2002 року, у т.ч. на займаній посаді з липня 2005 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 410 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд
З 29 липня 2005 року згідно наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 59 на посаді начальника медичної служби військової частини Т0300 проходить військову службу старший лейтенант м/с ОСОБА_1
Під час виконання службових обов'язків, тобто будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 згідно ст. 19 Конституції України зобов'язаний був діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а саме: відповідно до вимог ст. ст. 3, 4 Закону України " Про правовий режим майна у Збройних Силах України" від 21 вересня 1999 року, ОСОБА_1 зобов'язаний використовувати закріплене за військовою частиною майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. У спеціальному порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України зобов'язаний був зберігати, використовувати та передавати військове майно.
У відповідності до п. 3.1.9, п. 3.2.17 "Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України" та функціональних обов'язків начальника медичної служби, затвердженого командиром в/ч Т0300 22.12.2005 року, ОСОБА_1, як начальник медичної служби військової частини повинен знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, настанов, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового (корабельного) господарства та неухильно керуватись ними у своїй діяльності, організовувати та кон-
2
тролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів у підпорядкованій службі, здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням) тощо.
Однак, у порушення своїх службових обов'язків за посадою підсудний, будучи військовою службовою особою, яка постійно обіймає у військовій частині посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків щодо дотримання порядку обліку, зберігання, використання та списання медичних препаратів, став на злочинний шлях і в листопаді-грудні 2005 року зловживаючи службовим становищем заволодів чужим майном - серцево-судинними та протигрибковими медичними препаратами.
Так, 22 листопада 2005 року ст. л-т м/с ОСОБА_1, маючи на меті отримати на в/ч Т0300 протизапальні та противірусні медичні препарати, звернувся до завідуючого аптеки № 3 м. Ужгорода гр-на ОСОБА_2 з проханням відпустити на військову частину медичні препарати на загальну суму 2000 грн., на що останній погодився.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу медичних препаратів № 22 від 22 листопада 2005 року, в аптеці № 3 було оформлено накладну № 59 від 22 листопада 2005 року щодо видачі з вказаної аптеки на в/ч Т0300 протизапальних та противірусних медичних препаратів на вказану суму.
Після цього, 25 листопада 2005 року ОСОБА_1 на підставі вказаної накладної, оформив у фінансово-економічній службі в/ч Т0300 на себе довіреність серії ЯКС № 626642 на отримання медикаментів із аптеки № 3 м. Ужгорода на суму 2000 грн.
У послідуючому, в один із днів кінця листопада - початку грудня 2005 року, прибувши до завідуючого аптеки № 3 підсудний, маючи на меті привласнити серцево-судинні та протигрибкові медичні препарати, попросив його ОСОБА_2 оформити за тим же № 59 від 22 листопада 2005 року ще одну накладну, про нібито видачу на військову частину Т0300 профілактично-медичного препарату "Арбідол" на суму 2000 грн., а реально видати йому серцево-судинні та протигрибкові медичні препарати ("Ламізил", "Предуктал", "Детралекс", "Магне В-6", "Тераф-лекс") на вказану суму. Своє прохання ОСОБА_1 пояснив тим, що по обліку частини йому необхідно відчитатись за витрачання коштів на придбання медикаментів, але оскільки по накладній № 59 від 22 листопада 2005 року, необхідно обліковувати та списувати значну кількість ліків, то в новій накладній необхідно вказати про видачу та отримання лише одного медичного препарату "Арбідол" на таку ж суму, який швидше можна провести та списати з обліку, так як у частині проводились профілактичні заходи щодо запобігання інфекційним захворюванням серед особового складу.
ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_1, оформив іншу накладну № 59/12 від 22 листопада 2005 року на видачу військовій частині нібито препарату "Арбідол" у кількості 80 упаковок на загальну суму 2000 грн. та передав підсудному необхідні серцево-судинні та протигрибкові медичні препарати на суму вартості "Арбідолу". (відносно завідуючого аптеки № 3 м. Ужгорода гр-на ОСОБА_2 органами досудового слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, на підставі ст. 6 ч.1 п.2 КПК України).
Використавши правомочність щодо отримання та доставки медичних препаратів до в/ч Т0300 ст. л-т м/с ОСОБА_1, в один із днів кінця листопада - початку грудня 2005 року, будучи військовою службовою особою, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримане ним в аптеці № 3 інше військове майно -серцево-судинні та протигрибкові медичні препарати ("Ламізил", "Предуктал", "Детралекс", "Магне В-6", "Терафлекс") на суму 2000 грн. до в/ч Т 0300 не доставив, звернув їх на свою користь (привласнив) та використав на власний розсуд - доставив додому та в послідуючому використав для власного лікування, чим державі заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.
3
Надалі, з метою приховати свої злочинні діяння, попередньо внісши до офіційного документу - накладної № 59/12 від 22 листопада 2005 року завідомо неправдиві відомості стосовно отримання ним в аптеці № 3 м. Ужгорода медичного препарату "Арбідол", а саме - розписавшись у ній, ОСОБА_1 подав начальнику аптеки в/ч Т0300 пр-ку ОСОБА_3 вказаний підроблений документ про отримання нібито ним на військову частину з аптеки № 3 медичного препарату "Арбідол" у кількості 80 упаковок на загальну суму 2000 грн. та попросив останню провести вказану накладну і медичний препарат по прибутковим документам аптеки та подати ці відомості до фінансово-економічної служби в/ч Т0300, що остання і зробила.
6 грудня 2005 року ст. л-т м/с ОСОБА_1 надав вказівку своїй підлеглій пр-ку ОСОБА_3 видати йому з аптеки в/ч Т0300, не оформлюючи це по видатковим (розхідним) документам, медичний препарат "Амізон" у кількості 80 упаковок, а також медичний препарат "Арбідол" у кількості 15 упаковок та вітамін "С" у кількості 95 упаковок. Після цього підсудний оформив офіційний документ - роздавальну відомість № 8 на видачу військовослужбовцям в/ч Т0300 противірусних медичних препаратів та видав військовослужбовцям частини отримані ним перед цим від ОСОБА_3 медичні препарати "Амізон" у кількості 80 упаковок, "Арбідол" у кількості 15 упаковок та вітамін "С" у кількості 95 упаковок, про що військовослужбовці розписались у відомості.
Після видачі медичних препаратів ОСОБА_1 особисто вніс до роздавальної відомості № 8 від 6 грудня 2005 року завідомо неправдивий запис про нібито видачу ним військовослужбовцям медичного препарату "Арбідол" та вітаміну "С" у кількості 95 упаковок кожного та на підставі вказаної відомості надав вказівку ОСОБА_3 списати з обліку препарат "Арбідол" та вітамін "С" на зазначену кількість.
Надалі вказану роздавальну відомість підсудний подав до фінансово-економічної служби в/ч Т0300, після чого медичний препарат "Арбідол" на загальну суму 2000 грн. було списано з обліку частини.
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на приховування розкрадання ст. л-т м/с ОСОБА_1, в період лютого - жовтня 2006 року для того, щоб списати використаний ним медичний препарат "Амізон", умисно призначав вказаний препарат для лікування 27-ми військовослужбовців, які перебували на стаціонарному лікуванні в лазареті медичного пункту в/ч Т 0300 та вносив в офіційні документи - їхні історії хвороби, які в період лютого-жовтня 2005 року проходили стаціонарне лікування в лазареті медичного пункту частини, записи про призначення препарату для лікування, його використання та списання на лікування.
Прапорщик ОСОБА_3, виконуючи розпорядження свого начальника - ОСОБА_1, у період з 1 березня по 2 жовтня 2006 року оформила накладні: № 6 від 1.03.2006 року, № 8 від 31.03.2006 року, № 14 від 1.05.2006 року, № 17 від 31.05.2006 року, № 21 від 30.06.2006 року, № 26 від 31.07.2006 року, № 28 від 2.10.2006 року про нібито видачу з аптеки в лазарет медичного пункту в/ч Т0300 для лікування стаціонарних хворих медичного препарату "Амізон", реально його не видаючи та на підставі вказаних накладних списала препарат "Амізон" у кількості 80 упаковок з обліку медичної та фінансово-економічної служб в/ч Т 0300. (Відносно начальника аптеки медичного пункту в/ч Т0300 прапорщика ОСОБА_3 органами досудо-вого слідства за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 423 ч.1, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 ч.1 п.2 КПК України).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 410 ч. 2, 366 ч. 1 КК України визнав повністю, по обставинах справи дав показання, аналогічні викладеному вище, та пояснив, що вказані препарати він ще до замовлення в аптеці вирішив привласнити собі та в послідуючому використати для особистих потреб, оскільки у нього захворювання: Д-з: ангіоневроз верхніх та нижніх кінцівок та епідермофітія нижніх кінцівок. З вказаними хворобами він у 2006 році лікувався у військовому шпиталі. До цього часу, він лікувався самостійно, так як вичитав у медичній літературі, як саме правильно і які препарати необхідно використовувати під час курсу лікування. Оскільки у нього в листопаді-грудні 2005 року не було грошових коштів для закупівлі для себе (для особистих цілей) медичних препаратів:
4
ламізил, детралекс, предуктал, магне В-6, терафлекс, він вирішив вказані медичні препарати придбати за рахунок військової частини Т0300, звернути їх на власну користь, а в послідуючому використати, що і зробив у кінці листопада 2005 року. У подальшому він списав у в/ч Т0300 нібито отриманий ним препарат "арбідол" на військовослужбовців частини та зняв його з обліку, а привласненими серцево-судинними та протигрибковими препаратами скористався на власний розсуд
- для власного лікування. Заявив, що у вчиненому щиро розкаюється.
У подальшому, оскільки підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, державним обвинувачем у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєному і яка ніким не оспорюється і обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного та медичних документів про стан здоров'я останнього. З даним клопотання погодився у судовому засіданні і сам підсудний та воно було задоволене судом. При цьому учасникам процесу, у відповідності до вимог ст. 299 ч.3 КПК України було роз'яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки начальник медичної служби в/ч Т0300 ст. л-т медичної служби ОСОБА_1 вищеописаними діями, будучи військовою службовою особою, в один із днів кінця листопада -початку грудня 2005 року, в порушення вимог ст. ст. З, 4 Закону України " Про правовий режим майна у Збройних Силах України" від 21 вересня 1999 року, п. 3.1.9 і п. 3.2.17 "Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 та функціональних обов'язків начальника медичної служби, затвердженого командиром в/ч Т0300 22.12.2005 року, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримане ним в аптеці № 3 м. Ужгорода інше військове майно - серцево-судинні та протигрибкові медичні препарати ("Ламізил", "Предуктал", "Детралекс", "Магне В-6", "Терафлекс") на суму 2000 грн. у в/ч Т 0300 не доставив, звернув їх на свою користь (привласнив) та використав на власний розсуд - доставив додому та в послідуючому використав для власного лікування, чим державі заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн., чим вчинив привласнення іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, суд ці дії підсудного кваліфікує за ст. 410 ч.2 КК України,
Оскільки він же, будучи військовою службовою особою, з метою приховати свої протиправні дії в один із днів кінця листопада-початку грудня 2005 року вніс до офіційного документу
- накладної № 59/12 від 22 листопада 2005 року завідомо неправдиві відомості стосовно отри
мання ним в аптеці № 3 м. Ужгорода медичного препарату "Арбідол" у кількості 80 упаковок на
загальну суму 2000 грн., а саме - розписався у ній про отримання, а в послідуючому надав вказа
ний підроблений документ начальнику аптеки в/ч Т 0300 пр-ку ОСОБА_3 для проведення
ніби то отриманого ним медичного препарату "Арбідол" по прибутковим документам аптеки та
фінансово-економічної служби в/ч Т 0300; 6 грудня 2005 року оформив офіційний документ -
роздавальну відомість № 8 на видачу військовослужбовцям в/ч Т0300 противірусних медичних
препаратів, після видачі яких особисто вніс до неї завідомо неправдивий запис про нібито видачу
ним військовослужбовцям медичного препарату "Арбідол", що насправді не відповідало дійснос
ті та надалі, вказану роздавальну відомість подав до фінансово-економічної служби військової
частини Т0300, після чого медичний препарат "Арбідол" на загальну суму 2000 грн. було списано
з обліку частини; в період з лютого по жовтень 2006 року включно, вніс завідомо неправдиві ві
домості про призначення до лікування медичного препарату "Амізон", його використання та спи
сання на лікування до офіційних документів - історії хвороб 27-ми військовослужбовців строко
вої служби, чим вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправ
дивих відомостей, складання і видачу завідомо неправдивих документів, суд ці дії ст. л-та м/с
ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України.
5
При обранні підсудному виду та міри покарання військовий суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому та чистосердечно розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується уперше, раніше ні в чому вартому осуду помічений не був, по місцю служби характеризується посередньо, на утриманні має малолітню дитину, на час скоєння злочинів хворів і хворіє у даний час - Д-з: Нейроциркуляторна дистонія. Ангіоневроз судин верхніх і нижніх кінцівок, що об'єктивно підтверджується дослідженими у судовому засіданні медичними документами, а також те, що він ще на досудовому слідстві добровільно та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, особу підсудного, мотиви та ступінь тяжкості вчинених ним дій, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, передбачених санкціями ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 того ж Кодексу.
Крім цього, незважаючи на те, що підсудний своїми протиправними діями скоїв тяжкий злочин, передбачений ст. 410 ч. 2 КК України, пов'язаний із проходженням ним військової служби, однак викрадені ним медичні препарати він звернув у свою користь для власного лікування у зв'язку з важким матеріальним становищем, суд вважає за доцільне не позбавляти його військового звання "старший лейтенант медичної служби".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, військовий місцевий суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 5 (п'ять) років.
Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки строком на 2 (два) роки.
За сукупністю злочинів, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на командира військової частини Т0300, а у разі звільнення його з військової служби - на орган виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Речові докази по кримінальній справі: книгу кількісно-сумового обліку аптеки в/ч Т0300 за 2006 рік; 2 книги кількісно-сумового обліку аптеки в/ч Т0300 за 2005-06 p.p.; справу з прихідно-розхідними документами аптеки в/ч Т0300 за 2006 рік; книгу в/ч Т0300 наявності та руху лікарських препаратів, отриманих в інших аптеках за 2006 рік; вимоги за лютий-вересень та листопад місяці 2006 року на видачу медичних препаратів з медичного пункту в/ч Т0300 в лазарет; історії хвороб військовослужбовців в/ч Т 0300 за 2006 рік у кількості 27 штук; справу з
6
прихідними документами аптеки в/ч Т 0300 за серпень 2004 року - грудень 2005 року; справу з розхідними документами аптеки в/ч Т0300 за серпень 2004 року-грудень 2005 року; справу з прихідними та розхідними документами аптеки в/ч Т0300 за 2005 рік; довіреність серії "ЯКС" №626642 від 25.11.2005 року на отримання медикаментів з аптеки № 3 м. Ужгорода до аптеки в/ч Т0300 (т. 3 а.с. 136, 139, 144, 150, 163, 174, 178, 181, т. 4 а.с. 5), які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - після вступу вироку в законну силу повернути у військову частину Т0300.
На вирок може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.