1-36-2007
22 листопада 2007 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції Борканюка М. М. , при секретарі - Каменевій Є.Ф.,
за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В., захисника-адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини 1493 ( Чопський прикордонний загін ) лейтенанта
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Хмельницький, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на військовій службі в якості офіцера з червня 2006 року, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 425, ч.1 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд, -
ОСОБА_1, 25 червня 2007 року, о 9-й годині, тимчасово виконуючи обов"язки начальника прикордонної застави "Соломоново" Чопського прикордонного загону, діючи в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 37, 38 ч. 4, 75, 76, 138, 139, ч.3 СДПС з охорони державного кордону України, ст. ст. 11, 16, 59 СВС ЗС України, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, замінив склад наряду "Пост спостереження", який повинен був нести службу в районі 358-го прикордонного знаку в період з 10 до 18 годин, та при наявності достатніх сил і заходів для охорони даного участку кордону відмінив вихід прикордонного наряду "Пост спостереження" біля 358-го ПЗ в проміжок часу з 16 до 22 годин, а також після обіду 25 червня залишив без охорони напрямок кордону від 356 до 358-го прикордонних знаків, чим значно ослабив вибраний ним же напрямок зосередження основних зусиль на охорону держкордону, внаслідок чого біля 20-ї години група нелегальних мігрантів, а саме 28 громадян Республіки Молдова безперешкодно перетнула державний кордон з України в Угорську Республіку, тобто заподіяв істотну шкоду у вигляді порушення встановленого порядку несення прикордонної служби щодо охорони держкордону та зриву виконання прикордонною заставою покладених на неї обов"язків.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, дав по обставинах справи показання, які аналогічні викладеному вище, у скоєному щиро покаявся і пояснив, що допустив зазначенні порушення несення служби внаслідок відсутності достатнього досвіду роботи в якості начальника прикордонної застави. Крім того, він просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу офіцерів в/ч 1493, а також заявив, що йому
2
зрозумілі наслідки закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою і запевнив суд, що виправдає виявлену йому колективом офіцерів і командиром частини довіру.
Захисник інтересів підсудного - адвокат ОСОБА_2 дане клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задовільнити, а також просив суд долучити до матеріалів справи та достежити в суді витяг з протоколу зборів офіцерів в/ч 1493 з клопотанням, підтриманим командиром частини, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його вказаному колективу офіцерів прикордонного загону на поруки для виправлення.
Старший помічник військового прокурора Нараган Р.В. відносно заявленого клопотання заперечень не мав і заявив, що за даних обставин справи підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, на підставі та в порядку, передбаченому ст. 282 КПК і ст. 47 КК України.
Вислухавши пояснення всіх часників процесу, перевіривши обставини на які вони посилаються у своїх виступах та, достеживши докази по справі, військовий суд знаходить клопотання колективу офіцерів в/ч 1493 таким, що підлягає задоволенню і при цьому виходить з наступного.
Так, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 425, ч. 1 КК України, який згідно ч.3, ст. 12 цього ж Кодексу відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення якого доведені в суді достеженими доказами по справі.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею особи на поруки колективу установи чи організації за їхнім клопотанням підлягає особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася в цьому, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, та не порушуватиме громадського порядку.
Оскільки з матеріалів справи та пояснень учасників процесу слідує, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні злочину, який законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, котрий він скоїв уперше, в чому щиро покаявся, а колектив офіцерів в\ч 1493 клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею вказаному колективу на поруки, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальна справа відносно нього - закриттю у відповідності до ст. ст. 10, 282 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, військовий місцевий суд, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 425, ч.1 КК України, у зв"язку з чим передати його на поруки колективу офіцерів в/ч 1493 ( Чопський прикордонний загін ), за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на командування в/ч 1493.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , у відповідності до ст. ст. 10 і 282 КПК України провадженням - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - нагляд командування в/ч 1493 - до набрання постановою законної сили - залишити без зміни.
3
Після вступу постанови в законну силу речові докази по справі: книгу прикордонної служби, книгу видачі зброї та боєприпасів, робочий зошит начальника застави, журнал збору даних обстановки застави та журнал режиму роботи змін прикордонних нарядів прикордонної застави " Соломоново" ЧПЗ - передати начальнику вказаної застави.
На дану постанову може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.