1-11-2007
30 березня 2007 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:
· головуючого - полковника юстиції Борканюка М. М. ,
· при секретарі - Лемко Л.М. ,
- за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора
Ужгородського гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В. та захисника-адвоката ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в розташуванні військової частини розглянув кримінальну
справу за обвинуваченням військовослужбовця в/частини А2483 рядового
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Ясиновата Донецької області, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на військову службу призваного у квітні 2006 року Ясиноватським РВК Донецької області,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд, -
ОСОБА_1 у період з 17 жовтня 2006 року по 19 січня 2007 року, на території об'єднаних бригадних артилерійських складів у селі Гать, Берегівського району, Закарпатської області, неодноразово у різний час, у спальному приміщенні та в їдальні, діючи умисно, з метою показати свою уявну перевагу над рівними йому за військовим званням та службовим станом співслужбовцями, принизити їхню честь та гідність, в порушення ст. ст. 28, 29, 68 Конституції України та вимог статутних правил, передбачених ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, в присутності інших співслужбовців, завдавав побої потерпілим - рядовим ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також останньому заподіяв легкі тілесні ушкодження.
Так, 17 жовтня 2006 року, біля 21 год. 30 хв. у спальному приміщенні ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 два удари кулаком лівої руки в груди, спричинивши йому фізичну біль та побої.
Він же 29 жовтня, біля 4-х годин там же наніс ОСОБА_3 аналогічні удари в груди, спричинивши йому фізичну біль і побої.
З листопада, біля 15 годин ОСОБА_1 у приміщенні їдальні наніс ОСОБА_4 два-три удари ногою по нозі та два удари кулаком в груди, спричинивши йому фізичну біль і побої.
6 листопада, він же, біля 19 годин там же наніс ОСОБА_4два удари кулаком в груди, заподіявши фізичну біль та побої.
10 листопада, біля 11 годин, там же, він наніс ОСОБА_4три-чотири удари кулаком в грудну клітку, заподіявши йому фізичну біль та побої.
13 листопада, біля 3 год. 30 хв. у спальному приміщенні ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 чотири удари кулаком правої руки в груди, спричинивши йому фізичний біль та побої.
2
5 грудня, він же, біля 9 год. 30 хв., у приміщенні їдальні наніс ОСОБА_3 чотири удари кулаком правої руки в груди, спричинивши йому біль та побої.
13 грудня, близько 10 год. 30 хв., там же, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 два удари ногою по нозі, спричинивши йому фізичний біль та побої.
Того ж дня, біля 15 годин, там же, він наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в груди, спричинивши йому фізичну біль та побої.
19 січня 2007 року, близько 15 годин, у цьому ж приміщенні ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 один удар ногою по нозі, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах правої гомілки та набряку м'ягких тканин даної ділянки.
Дані ушкодження та побої потерпілим ОСОБА_1 заподіяв, будучи незадоволеним негативним ставленням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до служби, які безпричинно ухилялися від виконання службових обов'язків, вчиняли самовільні відлучки з місця служби, допускали інші порушення розпорядку дня, а ОСОБА_3, крім того, двічі вживав спиртні напої.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини порушення ним статутних правил взаємовідносин по відношенню до рівних йому по службі рядових ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у яких публічно попросив вибачення, і просив суд суворо його не карати.
Крім особистого зізнання вина підсудного встановлена сукупністю інших, достежених в суді доказів.
Так, потерпілий - рядовий ОСОБА_4 в суді показав, що рядовий ОСОБА_1 , з яким він був одного строку призову та рівний за службовою діяльністю, знаходячись у відрядженні по службі на об"єднаних бригадних складах у селі Гать, Берегівського району, Закарпатської області декілька разів у приміщенні їдальні, в присутності співслужбовців -рядових ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших солдатів, будучи незадоволеним його, ОСОБА_4, ставленням до виконання обов"язків по службі, а також безпричинно, щоб показати свою фізичну та іншу перевагу, принизити його честь та гідність наносив йому удари кулаками в груди та ногами по ногах, а саме: 3 листопада 2006 року біля 15 годин наніс йому 2-3 удари правою ногою по його правій нозі нижче коліна і 2 удари кулаком в груди; 6 листопада біля 19 годин - 2 удари кулаком в груди; 10 листопада коло 11 годин 3-4 сильних удари кулаком в груди; 19 січня 2007 року, біля 15 годин - з розмаху один сильний удар правою ногою по його правій нозі нижче коліна, від якого утворився синець.
Крім того, ОСОБА_1 так само побив його у спальному приміщенні, а саме: 17 жовтня 2006 року в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, наніс йому біля 21 год. 30 хв. два удари кулаком в груди; 5 грудня близько 9 год. 30 хв. уже в їдальні наніс йому 4 удари кулаком в груди, а також 13 грудня, біля 10 год. 30 хв. він бачив, як ОСОБА_1 , безпричинно наніс рядовому ОСОБА_3 2 удари ногою по ногах і в той же день там же біля 15 години наніс ОСОБА_3 2 удари кулаком в груди. Від нанесених ударів він, ОСОБА_4, завжди відчував фізичну біль у грудній клітці та в ногах, які набрякли та були в синцях.
Про ці нестатутні відносини він нікому із командування не розказував, оскільки боявся ОСОБА_1 Допускає, що ОСОБА_1 не подобалась його, ОСОБА_4, замкнутість та повільність при виконанні якихось робіт та завдань по службі, а також через те, що один раз він був у самовільній відлучці. Яких-небудь претензій до підсудного в даний час не має, просить суд суворо ОСОБА_1 не карати.
Із показань потерпілого ОСОБА_3 слідує, що так само як ОСОБА_4, ОСОБА_1 неодноразово, безпідставно, в присутності співслужбовців ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, наносив йому удари кулаками та ногами по тілу в їдальні та у спальному приміщенні, а саме: 17 жовтня 2006 року біля 21 год. 30 хв. у спальному приміщенні він наніс йому 2 удари кулаком в груди; 29 жовтня близько 4 годин там же 2 удари кулаком в груди; 13 листопада біля 3 год. 30 хв. там же - 2 удари кулаком в праве плече; 5 грудня біля 9 год. 30 хв. у їдальні - 4 удари кулаком в груди; 13 грудня близько 10 год. 30 хв. там же - 2 удари ногою по його правій нозі і в цей же день біля 15 годин, знову в їдальні - 2 удари кулаком в груди, від яких кожний раз він відчував фізичну біль в області грудної клітки, у правому плечі та ногах.
3
Про дані випадки він нікому із командування не доповідав, оскільки боявся ОСОБА_1, який був на нього сердитий за байдужість до служби, самовільні відлучки з місць роботи та служби, в тому разі двічі, у стані алкогольного сп"яніння.
Крім того, він, ОСОБА_3, бачив як ОСОБА_1 у різний час, при аналогічних обставинах, у спальному приміщенні та їдальні наносив удари кулаками і ногами по тілу рядового ОСОБА_4, саме так як останній про це розповів у суді.
Дані показання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю співпадають з їхніми ж показаннями, даними під час проведення з кожним окремо, відтворення обстановки та обставин події на досудовому слідстві, а також підтверджуються протоколом медичного огляду рядового ОСОБА_4 у медичній роті в/ч А1556 від 20 січня 2007 року та висновками судово-медичного експерта № 168 від 01 лютого 2007 року щодо останнього, з яких слідує, що у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце синці на шкірних покривах правої гомілки та набряки м"ягких тканин даної ділянки ноги, які виникли від дії тупих, твердих предметів, в тому разі і від ноги сторонньої людини та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно довідки командира в/частини А2483 від 20 лютого 2007 року за № 130/1 рядові ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у період з 1 жовтня 2006 року по 20 січня 2007 року у відносинах підлеглості з рядовим ОСОБА_1 не перебували.
Свідок ОСОБА_7 - командир підрозділу, в якому служили ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у селі Гать, Берегівського району, Закарпатської області в суді підтвердив обставини нестатутних взаємовідносин між рядовими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у стосунках підлеглості не знаходилися, а також охарактеризував по відношенню до служби ОСОБА_1 , як відповідального, добросовісного та ініціативного солдата, з хорошими керівними та організаторськими здібностями, а потерпілих - як схильних до порушень військової дисципліни, що скоїли самовільні відлучки з місць роботи та служби, а ОСОБА_3, крім того, був замічений двічі у нетверезому стані.
Оскільки рядовий ОСОБА_1 , в період з 17 жовтня 2006 року по 19 січня 2007 року, допускав порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, в результаті яких завдав побої потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, ці його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 406 ч. 2 КК України.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що він до призову в армію ні в чому вартому осуду помічений не був, займався суспільно корисною діяльністю і в цілому характеризувався виключно позитивно, протягом військової служби зарекомендував себе, добросовісним, відповідальним та ініціативним солдатом, з хорошими організаторськими та професійними якостями, за що постійно заохочувався командуванням підрозділу і частини, вину свою він визнав, у скоєному щиро покаявся, публічно вибачився перед потерпілими та добровільно відшкодував заподіяну їм моральну шкоду, у зв'язку з чим, яких-небудь претензій потерпілі до нього не мають і просять суд суворо ОСОБА_1 не карати, тяжких наслідків від злочину не наступило.
Також суд враховує, що скоєння ОСОБА_1 злочину обумовлено неправомірною поведінкою та недисциплінованістю потерпілих по справі, що суттєво пом'якшує його відповідальність.
Тому, беручи до уваги зазначені обставини справи, що пом'якшують покарання, дані про особу винного і потерпілих, що скоєний злочин не є тяжкий, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, на підставі та в порядку зазначених у ст. ст. 75 і 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, військовий місцевий суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 2 (два) роки.
4
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, служби або роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на командування в/ч А2483, а після звільнення його з військової служби - на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - нагляд командування в/ч А1778 - до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.
На вирок може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.