4-6-2008
06 лютого 2008 року м. Ужгород
Голова військового місцевого суду Ужгородського гарнізону полковник юстиції Борканюк М. М. розглянувши у порядку ст. 177 КПК України внесене за згодою військового прокурора Ужгородського гарнізону подання старшого помічника військового прокурора цього ж гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В. по кримінальній справі відносно військовослужбовців Чопського прикордонного загону прапорщика ОСОБА_1 та солдата за контрактом ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України про проведення обшуку у іншому володінні підозрюваного прапорщика ОСОБА_1 - автомобілі ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1,
1 лютого 2008 року о 21.35 год. прикордонним нарядом „Оперативно-пошукова група" від прикордонної застави „Саловка" Чопського прикордонного загону на напрямку 336 прикордонного знаку, в 100 метрах до лінії державного кордону України з Угорською Республікою (ділянка відповідальності прикордонної застави „Саловка") при обставинах, що свідчать на спробу незаконного перетину державного кордону із України в Угорську Республіку, було затримано 6 громадян Сомалі. В подальшому в ході пошукових дій на даному напрямку о 22.10 год. було виявлено ще одного громадянина Сомалі, та о 23.10 год. на напрямку 335 прикордонного знаку, в 700 метрах до лінії державного кордону України, було затримано одну особу, яка виявилась патрульним - дозиметристом прикордонної застави „Саловка" солдатом за контрактом ОСОБА_2, який перебував там в позаслужбовий час.
З показів одного із затриманих громадян Сомалі, стало відомо, що він в пошуках кращих умов життя бажав нелегально потрапити в країни Західної Європи, за що платив невідомим йому особам різні суми коштів. Затриманий громадянин Сомалі пояснив, що при спробі незаконного перетину державного кордону України з Угорською Республікою йому та іншим шести громадянам Сомалі надавала безпосередню допомогу група невстановлених осіб, які діяли за попередньою домовленістю.
В ході провадження дізнання по кримінальній справі № 3/2008 було достовірно встановлено причетність до незаконного переправлення через державний кордон України 1 лютого 2008 року військовослужбовця прикордонної застави „Саловка" солдата за контрактом ОСОБА_2
Будучи допитаним в якості підозрюваного, солдат за контрактом ОСОБА_2 показав, що до співучасті у вчиненні вищезазначеного злочину його схилив начальник відділення збору інформації прикордонної застави „Саловка" прапорщик ОСОБА_1. Зокрема, з показів ОСОБА_2 витікає, що прапорщик ОСОБА_1. запропонував йому незаконно перевести через державний кордон України з Угорською Республікою по лівому флангу прикордонної застави „Саловка" групу нелегальних мігрантів із семи чоловік, за що обіцяв виплатити фінансову винагороду в розмірі 300 доларів США за кожного переведеного мігранта. Переслідуючи корисливі цілі, солдат за контрактом ОСОБА_2 погодився на пропозицію прапорщика ОСОБА_1. щодо участі в незаконному переправленні через державний кордон України групи нелегальних мігрантів. Також підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що
2
прапорщик ОСОБА_1. в його присутності підгримував прямий контакт з організаторами незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України.
Своїми діями прапорщик ОСОБА_1. схилив до співучасті у злочині солдата за контрактом ОСОБА_2 та разом із останнім прийняв безпосередню участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України на ділянці прикордонної застави „Саловка" 1 лютого 2008 року групи з семи громадян Сомалі.
На даний час по справі виникла необхідність оглянути транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, що належить прапорщику ОСОБА_1 і який він використовував при організації та сприянні у переправлені групи громадян Сомалі через державний кордон України 1 лютого 2008 року.
6 лютого 2008 року під час додаткового допиту як підозрюваного прапорщик ОСОБА_1. відмовився надати згоду на огляд свого транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1.
Вивчивши подання слідчого та направленні разом з ним матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, про необхідність його задовольнити.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінальної справи с досить доказів, які дають підстави вважати, що у у іншому володінні прапорщика ОСОБА_1 - автомобілі ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також Інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, для повноти і об'єктивності дослідження обставин справи проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_1- автомобіля ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -
Подання старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В. - задовольнити.
Провести обшук у у іншому володінні підозрюваного прапорщика ОСОБА_1 -автомобілі ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1
Постанова оскарженню не підлягає.