3-6-2008
26 грудня 2008 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В., при секретарі - Зюріній М. О.,
за участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" старшого офіцера відділу оборонного планування Мукачівського прикордонного загону майора
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Тоцьке Оренгбургської обл., росіянина, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на військовій службі - з серпня 1985 року та на займаній посаді з вересня 2008 року,
Майор ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині 2142 на посаді старшого офіцера відділу оборонного планування, тобто відповідно до своїх функціональних обов'язків він являється службовою особою, яка наділена розпорядчими функціями.
6 жовтня 2008 року ОСОБА_1, з метою отримувати надбавку до посадового окладу за роботу з таємними документами, заповнив анкету для оформлення допуску до державної таємниці (форма 4), в якій у пункті 10 (відомості про притягнення до кримінальної відповідальності) зазначив, що до кримінальної відповідальності він раніше не притягався.
У подальшому вищевказану анкету для перевірки було передано в Управління СБУ в Закарпатській області.
Під час перевірки, проведеної УСБУ в З/о, було встановлено, що згідно вимоги про судимість, виданої ОСК УМВС України в Харківській області, майор ОСОБА_1 18 квітня 2006 року притягувався військовим місцевим судом Харківського гарнізону до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Таким чином, майор ОСОБА_1 вищеописаними діями, будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно надав недостовірну інформацію, надання якої передбачено нормативно-правовими актами, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності.
У зв'язку з викладеним, постановою старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В. від 12 грудня 2008 року відмовлено у порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а 15 грудня поточного року заступником військового прокурора цього ж гарнізону підполковником юстиції Тирпак Р.С. складено протокол про порушення майором ОСОБА_1 вимог ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув у зв'язку з сімейними обставинами, надавши суду письмову заяву, у якій вказав, що повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі. Крім цього останній у своєму поясненні від 8 грудня 2008 року та у протоколі про порушення Закону України "Про боротьбу з корупцією" про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення, які аналогічні викладеному вище.
Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів, зокрема із досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2 - бувшого начальника відділення кадрів Мукачівського прикордонного загону, який також дав аналогічні показання.
Із дослідженої у суді "Анкети для оформлення допуску до державної таємниці", заповненої ОСОБА_1 власноручно 6 жовтня 2008 року - у п. 10 останній вказав, що він до кримінальної відповідальності не притягався.
Разом з цим, згідно вимоги в Інформцентр - ОСОБА_1 18 квітня 2006 року був засуджений військовим судом Харківського гарнізону за ст. 296 ч. 1 КК України.
Оскільки у відповідності до ст. 2 ч. 1 Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, а майор ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем - старшим офіцером відділу оборонного планування військової частини 2142 та одночасно будучи особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, умисне надав недостовірну інформацію, надання якої передбачене нормативно-правовими актами, зазначені дії останнього військовий суд кваліфікує як корупційне правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується уперше, у вчиненому щиро розкаявся, по службі характеризується з позитивної сторони, тому вважає за можливе призначити йому це стягнення у вигляді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. "г" і ст. 8 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", військовий місцевий суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
корупційного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", на підставі якої у відповідності до ст. 8 ч. 1 цього ж Закону накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн. 00 коп.
Згідно ст. 307 ч. 1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.