ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
08.07.2009 № К-10494/09, № К-12735/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.
розглянувши
касаційні скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
на постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007
та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009
у справі № 25/102-А Господарського суду м. Києва
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до 1. Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
2. Державного казначейства України
треті особи: 1. приватне підприємство «Деніза»
2. Головне управління державного казначейства України у м. Києві
про визнання неправомірними дій та стягнення шкоди
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2009 касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 була залишена без руху у зв'язку з порушенням відповідачем частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
СПД-ФО ОСОБА_1. подано до суду касаційну скаргу із зазначенням ім'я (найменування), поштової адреси особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку /відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2/, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2009 касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 була залишена без руху у зв'язку з порушенням відповідачем частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
ДПІ у Подільському районі м. Києва подано до суду копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
За таких обставин касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Враховуючи те, що касаційні скарги СПД-ФО ОСОБА_1та ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 подані по одній адміністративній справі, відносно них слід відкрити одне касаційне провадження № К-10494/09.
Водночас ДПІ у Подільському районі м. Києва заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 до закінчення касаційного перегляду справи.
З огляду на те, що виконання постанови Господарського суду м. Києва від 10.07.2007, передбачає обов'язок ДПІ у Подільському районі м. Києва, Державного казначейства України вчинити дії, спрямовані на перерахування з Державного бюджету України грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, -
1 Відкрити касаційне провадження № К-10494/09 за касаційними скаргами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 25/102-А.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу та відповідачам, третім особам відповідні копії касаційних скарг, запропонувавши у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Є.А.Усенко
З оригіналом згідно
Відп.секретар А.О.Патюк